Ухвала суду № 120816944, 06.08.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8025/24

№ 2/183/3563/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіПарфьонов Д.О.,розглянувши матеріалицивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов указаний позов, поданий представником позивачів адвокатом Марченком Артемом Михайловичем, переданий головуючому судді 05 серпня 2024 року.

В позові позивачі просять визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 68,4 кв.м, жилою площею 41,2, підсобною площею 27,7 кв.м. за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . В обґрунтування позову, окрім іншого, зазначають, що ОСОБА_1 та членам його сім`ї на праві спільної приватної власності належить квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок збройної агресії рф проти України квартира в будинку зазнала пошкоджень. Відсутність інформації про квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, неможливість отримання інформації щодо об`єктів нерухомого майна по Сєвєродонецькій міській територіальній громаді через тимчасову окупацію території України позбавляє можливості позивачів реалізувати їх права на отримання компенсації за зруйноване діями держави-агресора рф майно.

Щодо ціни позову позивачі зазначають, що позов не містить вимог майнового характеру. Щодо судового збору посилаються на п. 10, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши позовну заяву на відповідність нормам ЦПК України, вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачами подано позов про визнання права власності на конкретне нерухоме майно.

За п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Таким чином, позивачами у позові не вказана ціна позову, визначена дійсною вартістю такого нерухомого майна. Посилання в позові на те, що це є позовна заява немайнового характеру, з огляду на вказане не є належним дотриманням положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, за п. 7 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2024 року становить 3 028,00 грн.

Позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору, посилаючись на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники-у справахза заявамипро встановленняфактів,що маютьюридичне значення,поданих узв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Водночас, позивачами, виходячи зі змісту отриманого судом процесуального документу, подано саме позовну заяву про визнання права власності, а не про встановлення факту і позивачі у цій справі не є заявниками у справах за заявою про встановлення фактів. Також не може бути застосоване до позовної заяви і положення п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов подано не до держави-агресора.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Жодних аргументів на підтвердження умов, які свідчать про підстави звільнення від сплати судового збору позивачами не викладено, доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.

Відтак, ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору, які б були додані до позовної заяви, суд висновує, що позивачами не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у розмірі 1 відсотку визначеної ціни позову, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуваннямзазначеного,відповідно доч.1ст.185ЦПК України,позовна заявапідлягає залишеннюбез рухуз повідомленнямпро цепозивачки інаданням їйстроку дляусунення зазначенихнедоліків 3дні здня отриманнякопії цієїухвали, - шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України, сплати судового збору у розмірі 1 відсотку визначеної ціни позову, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн, з поданням документів про його сплату, або подання документа, що підтверджує підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону, для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити позивачам триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

?надання позовної заяви у новій редакції, оформленій відповідно до вимог чинного законодавства, зі зазначенням у ній:

- ціни позову, визначеної дійсною вартістю нерухомого майна;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи;

?сплати судового збору у розмірі 1 відсотку визначеної ціни позову, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн, з поданням документів про його сплату, або подання документа, що підтверджує підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити представнику позивачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 серпня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов