Рішення № 120816524, 01.07.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3813/24

Провадження № 2/932/1636/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У травні2024року досуду надійшлапозовна заяваТОВ Дніпровські енергетичні послуги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 60 262,12 грн., а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що відповідач є споживачем електроенергії в точці продажу електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та приєднався до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки продовжує споживати електричну енергію (письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір були відсутні), яка постачається на об`єкт, згідно умов нового договору.

За період з 01.02.2019 до 31.01.2024 за вказаною адресою, по приладу обліку, відповідачем спожито 36 985 кВт/год на загальну суму 64 993,26 грн., споживачем сплачено 4 911,50 грн., отже недоплачена сума боргу складає 60 081,76 грн. Крім того, позивач за період з 21.03.2019 року по 10.03.2020 року нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 105,55 грн. та індекс інфляції за цей же період у розмірі 74,81 грн., з посиланням на вимог ст. 625 ЦК України.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу була надіслана вимога про сплату заборгованості, яка залишилась без відповідного реагування.

З огляду на те, що ОСОБА_1 допущено порушення виконання умов договору щодо вчасної сплати за отримані послуги, позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався.

У зв`язку з цим, враховуючи норми ст. 247, 280 ЦПК України, суд розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в точці продажу електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 01.02.2019 року та приєднався до діючого договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оскільки продовжує споживати електричну енергію (письмові звернення щодо відключення об`єкту і наміру розірвати публічний договір були відсутні), яка постачається на об`єкт, згідно умов нового договору. При цьому відповідач продовжує використовувати електричну енергію, тим самим підтвердив факт приєднання до договору.

Згідно з пунктами 4.3, 4.13, 5.1.2.30 ПРРЕЕ, обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого, згідно з п. 10 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року виконує відповідний оператор систем розподілу.

Відповідно до п. 2.1 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У п.п. 1 п. 6.2. Договору зазначається, що Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 9.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

Згідно п. 5.10 договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Умови надання універсальних послуг споживачу визначаються комерційною пропозицією «Побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», яка є додатком 3 до цього Договору (п.3.1. Договору).

В розділі «Термін оплати» Комерційної пропозиції «Побутова» зазначено, що: розрахунковий період становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. Оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше ніж 10 робочих днів від дати його отримання Споживачем, однак не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем вбачається, що за період з 01.02.2019 по 31.01.2024 за вказаною адресою, по приладу обліку, відповідачем спожито 36 985 кВт/год на загальну суму 64 993,26 грн., споживачем сплачено 4 911,50 грн., отже недоплачена сума боргу складає 60081,76 грн. Крім того, позивач за період з 21.03.2019 року по 10.03.2020 року нарахував відповідачу 3% річних у розмірі 105,55 грн. та індекс інфляції за цей же період у розмірі 74,81 грн.

У січні 2024 року позивачем направлена вимога відповідачу про сплату заборгованості за використану електричну енергію, однак заборгованість відповідачем не сплачена.

Нормами ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Крім того, вимогами ч. 4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує.

У відповідності до ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» постачає електричну енергію споживачам та виконує функції постачальника універсальних послуг на території Дніпропетровської області.

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» було опубліковано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в засобах масової інформації, а також розміщено а офіційному веб-сайті https://yasno.com.ua.

Відповідно до п.13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частина 1ст. 627 ЦК України закріплює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат є арифметично та методологічно правильним.

В добровільному порядку боржник не виконує свої зобов`язання за вищевказаною адресою щодо сплати заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відповідач відзив не надав та не спростував доводи позивача, зважаючи на те, що на даний час заборгованість зі сплати за спожиту електроенергію не сплачена, вона повинна бути стягнута в примусовому порядку.

Таким чином, враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2019 до 31.01.2024 у сумі 60 262,12 грн., яка складається з 60081,76 грн. суми заборгованості; 105,55 грн. - 3% річних та 74,81 грн. інфляційних втрат.

Згідно ч.1-3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача на рахунок позивача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 280, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністюДніпровські енергетичніпослуги до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитуелектричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністюДніпровські енергетичніпослуги (ЄДРПОУ 42082379, 49107, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д) заборгованість за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2019 до 31.01.2024 у сумі 60 262,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністюДніпровські енергетичніпослуги (ЄДРПОУ 42082379, 49107, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Куцевол

01 липня 2024 року