Постанова № 120816150, 30.09.2011, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 33-577/11 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Категорія: ст. 352 МК УкраїниДоповідач: Урдюк Т. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року Апеляційний суд Львівської області у складі судді Урдюк Т.М., з участю прокурора Гудзь О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 02.08..2011 року про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації у дохід держави 440 пачок сигарет марки "L&M" загальною вартістю 3850 грн.

Вилучений фургон малотоннажний марки "Фіат-Фіоріно" д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, білого кольору, вартістю 6800 грн. конфіскувати у дохід держави.

Вилучені документи, а саме: виїздну митну декларацію ОСОБА_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 залишено при матеріалах справи.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 562,80 грн. (призначення платежу за експертні роботи згідно рахунку №9/235; банк одержувач ГУДК у Львівській області; р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).

Згідно протоколу про порушення митних правил №1107/20900/11 ОСОБА_1 28 червня 2011 року о 02 год. прямуючи з України в Республіку Польща через митний пост "Рава-Руська" Львівської митниці в приватну поїздку автомобілем марки "Фіат-Фіоріно" д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив дії, спрямовані на переміщення 440 пачок сигарет марки "L&M" загальною вартістю 3850 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання тайника. Сигарети були виявленні при проведенні митного контролю транспортного засобу в боксі поглибленого догляду автомобілів з використанням технічних засобів митного контролю.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову суду першої інстанції, звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП,, а вилучення автомобіль марки Фіат-Фіоріно" д.н.з. НОМЕР_1 повернути. Визнає вину в повному обсязі, розкаюється у вчиненому, проте, вважає, що районним судом при обранні стягнення не враховано особу правопорушника, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, майновий та сімейний стан останнього. Крім того автомобіль перебуває у власності гр. ОСОБА_2 .

Заслухавши апелянта на підтримання внесеної апеляції та його захисника, прокурора, який просить рішення районного суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали справи, вважаю, що така підлягає до задоволення.

Висновок судді про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується зібраними та перевіреними у судовому засіданні матеріалами справи.

Однак при вирішенні питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 судом не в повній мірі враховано особу порушника, а також те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, згідно довідки про стан здоров`я хворіє та потребує оперативного втручання, на його утриманні знаходиться мати пенсіонер ОСОБА_3 інвалід третьої групи загального захворювання,кількість переміщуваних через митний кордон сигарет. Крім того транспортний засіб фактично належить гр. ОСОБА_2 , згідно представлених документів учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС, інваліду другої групи.

А тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за доцільне звільнити останнього від відповідальності, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 293, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді Галицького районного суду м.Львова від 02.08.2011 року- змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 352 МК України, а провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Вилучений фургон малотоннажний марки "Фіат-Фіоріно" д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, білого кольору, вартістю 6800 грн. повернути ОСОБА_1 .

Вилучені документи, а саме: виїздну митну декларацію ОСОБА_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Вилучені 440 пачок сигарет марки "L&M" загальною вартістю 3850 грн. повернути ОСОБА_1 після належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 562,80 грн. (призначення платежу за експертні роботи згідно рахунку №9/235; банк одержувач ГУДК у Львівській області; р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Урдюк Т.М.