Ухвала суду № 1208139, 29.11.2007, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1055/07 Головуючий в 1 інстанції Кузьмич Г.Л.

Категорія - 21 Доповідач Шевчук Л.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги

без руху

29 листопада 2007 року м. Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» на рішення Камінь-Каширського районного суду від 26 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», Ковельської філії відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 26 жовтня 2007 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Арго», Ковельської філії відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задоволено частково.

Не погоджуючись із постановленим судом рішенням, відповідач ТзОВ «Арго» подав апеляційну скаргу.

Проте, при подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив в повній сумі судовий збір.

Згідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З приєднаної до апеляційної скарги копії квитанції вбачається, що відповідач сплатив лише 51 грн. 00 коп. судового збору, а потрібно сплатити 69 грн. 89 коп.

Отже, з вище наведених підстав відповідачу ТзОВ «Арго» слід внести на рахунок міськбюджету ще 18 грн. 89 коп. судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ТзОВ «Арго» слід залишити без руху, надавши відповідачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Арго» залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 7 грудня 2007 року.

В разі невиконання вказаних вимог, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Шевчук Л.Я.