Ухвала суду № 120810377, 05.08.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

05 серпня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/5095/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ ГУНП в Кіровоградській області №450 о/с від 08 липня 2024 року «По особовому складу, про звільнення зі служби в поліції у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення, капітана поліції ОСОБА_1 (0068985), старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;

- поновити Позивача на службі в поліції на посаді старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області з 18 липня 2024 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь Позивача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з моменту звільнення 17 липня 2024 року, з розрахунку 278,07 грн (двісті сімдесят вісім гривень сім копійок) середньоденного грошового забезпечення по день фактичного поновлення на службі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Наказом №965 від 31 травня 2024 року до позивача застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції. На разі зазначений Наказ оскаржується, та триває розгляд справи №340/3905/24 в Кіровоградському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладе, суд приходить до висновку, що провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу необхідно зупинити до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи №340/3905/24 та набрання чинності рішення суду в даній справі.

Керуючись ст. 194, п.9 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу зупинити до розгляду по суті та набрання чинності рішення у справі №340/3905/24.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА