2-10042/2010
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 жовтня 2010 року м. Добропiлля
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi у складi:
головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
за участю:
представника позивача Кураскіна О.М.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
01.09.2010 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (далі за текстом ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованностi за кредитним договором в розмірі 7039 грн., 78 коп.
В судовому засіданні представник позивача Кураскін О.М., виступаючий за довіреністю, позовні вимоги підтримав та пояснив, що 11.09.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №379Б/08-7 на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 4 000 грн., 00 коп., зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 10.09.2010 року.
Проте відповідач в супереч умовам кредитного договору не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк встановлений кредитним договором не сплачує заборгованість за кредитом та відсотки за його використання, в результаті чого станом на 30.08.2010 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 7039 грн. 78 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3 868 грн. 00 коп.; несплачених процентів за користування кредитом в сумі 1377 грн., 19 коп.; комісії у сумі 880 грн., 00 коп.; плата за пропуск платежів в сумі 914 грн., 59 коп.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20523 грн. 53 коп., а також понесені судові витрати при звернені банку з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 70 грн. 40 коп., та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
Вiдповiдач ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщений про місце, день та час розгляду справи у судове засідання не прибув. З заявою про відкладення справи вiдповiдач до суду не звертався.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_2, та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення направивши його за місцем мешкання останнього для відома.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення заборгованості обґрунтованим з таких підстав.
У судовому засiданнi встановлено, що 11.09.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №379Б/08-7 на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 4 000 грн., 00 коп., зі сплатою 24 відсотків річних з кінцевим терміном погашення до 10.09.2010 року. (а.с.4-8)
Крім того пунктом 3.2.6 Договору передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором. (а.с.6)
Представником позивача до суду надано розрахунок заборгованості по кредиту згідно якого основна сума боргу за договором становить 7039 грн., 78 коп. (а.с. 3)
Зазначений договiр вiдповідає вимогам ст.1054 ЦК України, визначаючої порядок його ухвалення.
Згідно ст.629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Як встановлено у судовому засiданнi, вiдповiдач не виконав покладених на нього угодою обовязків, систематично порушував його умови по своєчасному внесеннi вiдповiдних сум за погашенням отриманого кредиту, що дає право банку звернутись з позовом з зазначених підстав.
За правилами ст.ст. 526, 527 та 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і встановлені строки відповідно до умов договору.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком і з ОСОБА_2, слід стягнути на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором від 11.09.2008 року №379Б/08-7 в сумі 7039 грн., 78 коп., на рахунок Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» №37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.
За правилами ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь позивача слiд стягнути понесенi банком судовi витрати, пов'язанi iз зверненням з позовом до суду у вигляді судового збору в розмiрi 70 грн. 40 коп., а також витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., 00 коп., що пiдтвержується вiдповiдним фінансовими документами долученими до справи.
На пiдставi наведеного та керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,
В И Р I Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі відділення №97 Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», заборгованість за кредитним договором від 11.09.2008 року №379Б/08-7 в сумі 7039 (сім тисяч тридцять девять) грн., 78 коп., на рахунок Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» №37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», судовi витрати по сплатi судового збору в розмiрi 70 (сімдесят) грн., 40 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн., 00 коп., на рахунок Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» №37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.
Копiю заочного рiшення надiслати за мiсцем мешкання відповідача ОСОБА_2, для відома.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примiрнику.
Головуючий суддя О.Д. Канурна
Судове рішення № 12081036, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-10042/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: