Ухвала суду № 120809543, 05.08.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про об`єднання справ)

05 серпня 2024 року м. Житомир справа № 240/12578/24

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про об`єднання справ в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльнеості, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_2 із позовом до, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України викладену п.13 Протоколу засідання комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, щодо повернення на доопрацювання документів ОСОБА_3 на отримання частки одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів У країни від 28.02.2022 року № 168 у зв`язку із загибеллю брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити і виплатити ОСОБА_2 , частку одноразової грошової допомоги, відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у зв`язку із загибеллю брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2024 року адміністративний позов прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 240/12578/24 та № 240/10198/24.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання представник Міністерства оборони України зазначив, що позивач оскаржує одне і теж рішення суб`єкта владних повноважень п. 13 Протоколу засідання комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, щодо повернення на доопрацювання документів заявників. Відмітив, що адміністративний позов подано одним і тим же позивачем до того самого відповідача, учасники судового процесу ті ж самі. Отже, на переконання представника Міністерства оборони України, спільний розгляд зазначених адміністративних справ сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства та унеможливить ухвалення протилежних рішень відносно одного і того ж рішення суб`єкта владних повноважень.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи, викладені у клопотанні, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статі 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд з урахуванням положень частини 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що у справах № 240/12578/24 та № 240/10198/24 дослідженню підлягає одне й те саме рішення суб`єкта владних повноважень, а саме: п. 13 Протоколу засідання комісії Міністерства Оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, щодо повернення на доопрацювання документів заявників. Відтак, спільний розгляд цих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справи протягом найкоротшого строку.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання справ №240/12578/24 та № 240/10198/24 в одне провадження.

Відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі №240/10198/24 відкрито раніше, тому враховуючи вимоги частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа № 240/12578/24 підлягає передачі для об`єднання зі справою №240/10198/24.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Міністерства оборони України про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об`єднати справи №240/12578/24 та №240/10198/24 в одне провадження для спільного розгляду та присвоїти №240/10198/24.

Передати справу №240/12578/24 з метою об`єднання в одне провадження зі справою № 240/10198/24.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович