Справа № 2-1888/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі головуючої судді Кривошеї С.С.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2010 року позивач Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі у справі проживають по АДРЕСА_1 в якості наймачів, є споживачами послуг які надаються Першотравенським МЖКП, а саме споживачами централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримання будинку та при будинкової території які входять в склад квартирної плати. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідачі не відмовлялись від споживання вищевказаними послугами у встановленому порядку, але не виконують зобовязання з оплати даних послуг і тому заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 вересня 2010 року складає 4954 грн. 70 коп.. Відповідачі відмовляються погасити заборгованість у добровільному порядку. Позивач просить стягнути борг з відповідачів.
У судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та стягнути суму боргу з неї особисто, розстрочивши її на три роки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково.
У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобовязані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.
Наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2 є його дружиною, а ОСОБА_3 - донька, тобто вони є повнолітніми членами сімї. Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством надавалися послуги для відповідачів по постачанню теплової енергії, але вони їх не оплачували. Відповідачі не відмовлялись від споживання вказаних послуг у встановленому порядку.
Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, що є в матеріалах справи борг відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 станом на 01 вересня 2010 року складає 4954 грн. 70 коп., за послуги опалення.
Борг в сумі 4954 грн. 70 коп. слід стягти з відповідача ОСОБА_2 на користь Першотравенського МЖКП, розстрочивши виплату заборгованості по 137,63 гривень, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили щомісячно до повного погашення заборгованості, а також на підставі ст.ст.79,81 ЦПК України судові витрати на користь держави, так як позивач у відповідність рішення сесії Першотравенської міськради від 03 лютого 2010 року за №2-44/V звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв до Першотравенського міського суду та у відповідність ухвали від 24 вересня 2010 року відстрочено сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи при подачі позовної заяви до Першотравенського міського суду..
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, - суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства розрахунковий рахунок 26005050212965 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299 ОКПО 32598423 суму боргу за спожиті комунальні послуги у розмірі 4954 (чотирьох тисяч девятсот пятдесяти чотирьох) гривень 70 копійок, розстрочивши виконання рішення на 3 роки з виплатою заборгованості у розмірі 137 (ста тридцяти семи) гривень 63 копійки, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили щомісячно до повного погашення суми боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп..
В задоволені решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: С.С.Кривошея
Судове рішення № 12080836, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1888/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: