Ухвала суду № 120806587, 02.08.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/739/24

У Х В А Л А

02.08.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього боргу на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату»,

ВСТАНОВИВ:

09лютого 2024року Київськимрайонним судомм.Полтави виданосудовий наказ зазаявою товаристваз обмеженоювідповідальністю «Житлово-експлуатаційнакомпанія Полтавськогодомобудівельного комбінату»,за якимстягнуто з ОСОБА_1 накористь товаристваз обмеженоювідповідальністю «Житлово-експлуатаційнакомпанія Полтавськогодомобудівельного комбінату» заборгованість в розмірі 11 189 грн. 28 коп., 1590 грн. 34 коп. інфляційне збільшення, 255 грн. 72 коп. 3 % річних, 3656 грн. 37 коп. подвійна облікова ставка НБУ, а всього 16958 грн. 71 коп. (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень сімдесят одна копійка).

01 серпня 2024 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 посилався на те, що про існування судового наказу дізнався випадково з з реєстру судових рішень 29 липня 2024 року. Жодна поштова кореспонденція на адресу його реєстрації по АДРЕСА_1 не надходила. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 в Розсошенцях належить заявникові, але там ніхто не проживає. Заявник вважає, що зазначена не вірна сума заборгованості, зазначає про наявність між сторонами спору про право. Тому просив скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2024 року у справі № 552/739/24.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.

Тому на підставі ч. 3 ст. 170 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись ч.3 ст.170 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 09 лютого 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна компанія Полтавського домобудівельного комбінату» заборгованості в розмірі 16958 грн. 71 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова