Ухвала суду № 120805792, 02.08.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/689/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року селище Брусилів

Суддя Брусилівськогорайонного судуЖитомирської областіЛівочка Л.І.,дослідивши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Десята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Десята Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

В позовній заяві позивач просить встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини та визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, прихожу до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Вимоги статті 30 ЦПК України ( виключна підсудність) не поширюються на данний спір.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області, так як відповідач зареєстрований у Дніпровському районі м. Києва; справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва ( м. Київ , вулиця Пластова, 3).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 352-353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет позову-Десята Київськадержавна нотаріальнаконтора,про встановленняфакту непроживання ізспадкодавцем начас відкриттяспадщини тавизнання особитакою,що неприйняла спадщину - передати на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вулиця Пластова, 3)

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка