Постанова № 120805614, 02.08.2024, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/4914/24

Провадження № 3/159/2302/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справ, які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.03.2006 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працевлаштована,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.07.2024 о 13.40 годині в місті Ковелі на вул. Наливайка, 102, керував транспортним засобом мотоциклом KOVI 250 ST START державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, при цьому не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати зміну дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 (порушення правил ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) та частиною другою статті 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

На день події ОСОБА_2 виповнилося 15 років.

Відповідно до статті 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

У разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частиною третьою або четвертою статті 173-4цього Кодексу, відповідальність за дії таких осіб несуть їх батьки або особи, які їх замінюють (частина третя статті 184 КУпАП).

Ураховуючи вікправопорушника,відносно його матері ОСОБА_1 складені два протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ №36909 та серії ВАВ №369030 від 24.07.2024 за частиною третьою статті 184 КУпАП.

Усі протоколи суд розглядає одночасно за правилами статті 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, пояснила, що її неповнолітній син, якому на день події виповнилося 15 років, 24.07.2024 без її дозволу взяв у товариша мотоцикл, щоб покататися, на перехресті вулиць Наливайка Купріна в м. Ковелі не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY». Вказала, що з сином проведена профілактична бесіда та роз`яснювальна робота про недопустимість повторення подібного у майбутньому, син зробив відповідні висновки. Просила врахувати, що ні вона, ні її син раніше до адміністративної відповідальності не притягувалися, вона одна виховує трьох дітей, відшкодувала власнику автомобіля збитки за ремонт транспортного засобу.

Потерпіла в результаті ДТП водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суворо ОСОБА_1 не карати, підтвердила відсутність матеріальних претензій до неї, оскільки їй відшкодовані всі витрати на ремонт автомобіля. Повідомила, що знає сім`ю ОСОБА_4 , оскільки проживає по сусідству, охарактеризувала ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 виключно з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення особи, потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі, переглянувши долучений до матеріалів справи відеозапис, суддя дійшов такого висновку.

При розглядісправи проадміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №36909 та серії ВАВ №369030 від 24.07.2024, в яких зазначені дати, час і місце вчинення адміністративних правопорушень, вказані ідентифікаційні номери засобів фіксації правопорушення; рапортами працівників поліції від 24.07.2024; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.07.2024, в якій зазначений перелік зовнішніх пошкоджень обох транспортних засобів; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 24.07.2024, які він надав у присутності законного представника матері ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.07.2024; відеозаписом з місця події.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновкуу, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 184 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, яка є матір`ю трьох дітей, її вік, майновий стан (не працевлаштована), обставини, що пом`якшують віддповідальність - визнання вини, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, беручи до уваги відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілої та надану нею виключно позитивну характеристику родині, вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно з статтею 40-1 КУпАП, пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в доход держави.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною третьою статті 184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (реквізити сплати штрафу - Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371. Справа №159/4914/24, протокол серії ВАВ №369029 від 24.07.2024).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106. Справа №159/4914/24, протокол серії ВАВ №369029 від 24.07.2024).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк