Рішення № 12080505, 05.11.2010, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа №2-612/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сороки Б.М.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Брокбізнесбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що у 2008 році між ними та відповідачем був укладений кредитний договір №35\1008 Ц від 19.12.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 85 025,26 грн. строком з 19.12.2008 року до 16.12.2001 року з виплатою 30% річних.

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявою на видачу готівки №3610 від 19.12.2008р.

Свої зобов»язання за кредитним договором боржник виконувала з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.2.2.2 кредитного договору позичальник зобов»язується належним чином виконувати умови договору та відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний погашати Банку кредит щомісячно, згідно графіка.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов»язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику було відправлено рекомендованим листом письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 29.03.2010р. за вих..№292. Однак вимога банка боржником була проігнорована.

Боржник ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв»язку з цим банк прийняв рішення про дострокове припинення кредитного договору та примусове стягнення боргу.

Заборгованість перед банком за кредитним договором №35/1008 Ц від 19.12.2008 року станом на 21.08.2010 року складає 137379,21 грн.. у тому числі:

- по кредиту 85025,26 грн.;

- по відсотках 42626, 63 грн.;

- пеня по кредиту і відсотках 9727,32 грн.

Прохають розірвати кредитний договір №35/1008 Ц від 19.12.2008 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 137379,21 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, будучи увідомленою належним чином про дату судового засідання, причину неявки не повідомила.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У 2008 році між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №35\1008 Ц від 19.12.2008 року про надання споживчого кредиту в сумі 85 025,26 грн. строком з 19.12.2008 року до 16.12.2001 року з виплатою 30% річних (а.с. 5-6).

Факт отримання кредитної суми з каси банка підтверджується заявою на видачу готівки №3610 від 19.12.2008р. (а.с.9).

Свої зобов»язання за кредитним договором ОСОБА_1 виконувала з порушенням. Щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.

За умовами п.2.2.2 кредитного договору позичальник зобов»язується належним чином виконувати умови договору та відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов»язаний погашати Банку кредит щомісячно, згідно графіка.

Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобов»язаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

З метою досудового врегулювання спору боржнику було відправлено рекомендованим листом письмову вимогу з проханням погасити заборгованість від 29.03.2010р. за вих..№292 (а.с.10). Однак вимога банка боржником була проігнорована.

ОСОБА_1 ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором, порушуючи його умови. У зв»язку з цим банк прийняв рішення про дострокове припинення кредитного договору та примусове стягнення боргу. Заборгованість перед банком за кредитним договором №35/1008 Ц від 19.12.2008 року станом на 21.08.2010 року складає 137379,21 грн.. у тому числі: - по кредиту 85025,26 грн.; - по відсотках 42626, 63 грн.; - пеня по кредиту і відсотках 9727,32 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в сумі 1493,80 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви (1373,80 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №35/1008 Ц від 19.12.2008 року та стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ «Брокбізнесбанк» в особі Дніпропетровської філії заборгованість за кредитним договором в сумі 137379,21 грн. ( сто тридцять сім тисяч триста сімдесят дев»ять грн.) 21 коп. та судові витрати в сумі 1493,80 грн. (49000, м.Дніпропетровськ пл..Червона,2 ЄДРПОУ 20301933, МФО 305578 р/р29096763100001).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.Сорока