Постанова № 120804, 21.06.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.06 р. Справа № 28/64

10 год. 20 хв. м. Донецьк, вул. Артема, 157

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М.

при секретарі судового засідання Трубач овій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства “Племенний завод “Більшовик” смт. Желанне

про стягнення заборгованості в сумі 19559,42 грн.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача: Семенюк Т.І. – за довір.

від відповідача: Пісаченко Л.П. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Красноармійська об”єднана державна податкова інспекція, звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Племенний завод “Більшовик” смт. Желанне про стягнення заборгованості в сумі 19559,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплати фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 19559,42 грн.: основний платіж - 5652,99 грн., штрафні санкції - 13777,46 грн. та пеня - 128,97 грн.

29.03.2006 р. в зв’язку з частковою сплатою суми боргу позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 12082,51 грн. (основний платіж – 5888,53 грн., штрафні санкції 5596,87 грн., пеня – 597,11 грн.).

08.06.2006 р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в зв”язку з частковою сплатою суми боргу, та просив стягнути 8448,78 грн. (основний платіж – 6595,15 грн., штрафні санкції 1138,11 грн., пеня – 715,52 грн.).

Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розстрочити виконання рішення, в зв”язку з важким фінансовим станом підприємства.

Судом досліджені документи, надані позивачем та відповідачем до матеріалів справи в обґрунтування позовних вимог.

Відкрите акціонерне товариство "Племінний завод "Більшовик", засноване відповідно до наказу Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України від 12.02.1998р. №259 шляхом перетворення Державного племінного заводу "Більшовик" у відкрите акціонерне товариство згідно Закону України "Про внесення змін до Закону України " Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" і зареєстроване розпорядженням голови Ясинуватської райдержадміністрації від 27.02.1998 р. № 59.

За відповідачем обліковується податковий борг із сільськогосподарського податку перед бюджетом у загальній сумі 8448,78 грн. (основний платіж – 6595,15 грн., штрафні санкції 1138,11 грн., пеня – 715,52 грн.).

ВАТ "Племінний завод "Більшовик", взятий на облік як платник податків у Ясинуватській ОДПІ 01.03.1998р. за № 122. У відповідності зі статтею 3 Закону України "Про фіксований сільськогосподарський податок" від 17.12.1998 №320-ХІУ (зі змінами і доповненнями) об'єктом оподаткування для платника фіксованого сільськогосподарського податку є площа сільськогосподарських угідь, переданих сільськогосподарському товаровиробнику у власність або користування, у тому числі на умовах оренди.

На підставі Договору оренди земельної ділянки від 27 квітня 2001 року відповідач орендує земельну ділянку на території Іванівської сільської ради Красноармійського району і є платником фіксованого сільськогосподарського податку.

Відповідачем подані до Красноармійської ОДПІ податкові розрахунки фіксованого сільськогосподарського податку № 311 від 26.01.2005 р. та № 2113 від 31.01.2006 р., якими самостійно визначено податкове зобов”язання.

10.06.2005 р. Красноармійською ОДПІ був складений Акт № 143/15-31-1-00483530 про результати перевірки з питань своєчасності сплати фіксованого сільськогосподарського податку ВАТ “Племенний завод “Більшовик” за березень 2003 р. – січень 2005 р. Актам встановлене порушення ст. 5 Закону України “Про фіксований сільськогосподарський податок”.

На підставі Акту перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення – рішення якими податкове зобов”язання № 0001301840 від 10.06.2005 р. – 18844,21 грн., № 0001311840 від 10.06.2005 р. – 975,65 грн., № 0001321840 від 10.06.2005 р. – 23,55 грн.

На адресу відповідача відповідно до вимог п.п. 6.2.1, п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” була направлена перша податкова вимога № 1/206 від 29.08.2005 р. та друга податкова вимога № 2/225 від 06.10.2005 р., які отримані відповідачем.

15.06.2005 р. був внесений запис до Державного реєстру обтяжень майна № 3772410.

11.11.2005 р. начальником Красноармійської ОДШ прийняте рішення про

стягнення коштів та продаж інших активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу за № 76/24.

Вищезазначені заходи не призвели привели до повного погашення податкового боргу.

Відповідачем сума заборгованості у встановлений строк у добровільному порядку в повному обсязі не сплачена.

Доказів оскарження першої та другої податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку або доказів їх сплати відповідачем суду не надано.

За результатами розгляду матеріалів справи суд вважає, що позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно статті 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом. Законом України “Про систему оподаткування” встановлюється обовязок платників податків, зокрема, сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку та на умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов”язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов”язання.

Відповідачем надані податкові розрахунки із сільськогосподарського податку, в яких він самостійно узгодив свої податкові зобов”язання.

Вказана сума боргу відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається узгодженою.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” із змінами, внесеними згідно з Законом України № 550 від 20.02.2003р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи, що доводи позивача обгрунтовані, наявність заявленої до стягнення суми заборгованості підтверджується доданими до матеріалів справи документами, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», ст.ст. 9, 17-20, 51, 86, 94, 121, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції до Відкритого акціонерного товариства “Племенний завод “Більшовик” смт. Желанне про стягнення заборгованості в сумі 8448,78 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Племенний завод “Більшовик” смт. Желанне (86023, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Желанне, вул. 50 – річчя СРСР код ЄДРПОУ 00483530, р. 26003186907002 в Донецькому РУ ЗАТ КБ “Приватбанк” м. Донецьк, МФО 335496) на користь місцевого бюджету податковий борг з фіксований сільськогосподарський податок основний: платіж згідно розрахунку №311 від 26.11.05 та розрахунку №2113 від 31.01.06 на суму 6595,15 грн.; штрафні санкції згідно повідомлення - рішення № 0001971840 в сумі 1138,11 грн.; пеня в сумі 715,52 грн.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 червня 2006 року в присутності представників сторін.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кониченко О.М.