Ухвала суду № 120802043, 05.08.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/1565/22

Провадження №: 1-кп/332/480/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 за №12022082030000574, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.11.2021 до призначеного покарання за цим вироком визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2024 апеляційна скарга прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя залишена без задоволення, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 задоволена. Вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.03.2024, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , скасований та призначений новий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1ст. 416 КПК Українипісля скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексув іншому складі суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 головуючою суддею у даній справі визначена ОСОБА_1 ..

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2024 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання. У зв`язку з неявкою обвинуваченого та захисника обвинуваченого 22.07.2024 підготовче засідання було відкладено на 05.08.2024.

У підготовчому судовому засіданні 05.08.2024 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначила, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Оскільки ч. 2 ст. 307 КК України є більш тяжким правопорушенням, ніж ч. 2 ст.309 КК України, адвокат просила кримінальне провадження, що знаходиться на розгляді у Заводському районному суді м.Запоріжжя, передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор у підготовчому засіданні зазначив, що не заперечує проти звернення Заводського районного суду м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції із поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 за №12022082030000574, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно з відомостями, наданими захисником обвинуваченого, та інформацією з офіційного сайту «Судова влада України» у провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 25.11.2021, за №12021080000000298, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає максимальне покарання до 10 років з конфіскацією майна.

Отже, у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання пронаправлення кримінальногопровадження зодного судудо іншогов межахюрисдикції одногосуду апеляційноїінстанції вирішуєтьсяколегією суддіввідповідного судуапеляційної інстанціїза поданняммісцевого судуабо заклопотанням сторінчи потерпілогоне пізнішеп`яти днівз днявнесення такогоподання чиклопотання,про щопостановляється вмотивованаухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 за №12022082030000574, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (ЄУН: 332/1565/22, провадження: 1-кп/332/480/22), підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ураховуючи викладене вище, керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження ЄУН: 332/1565/22, провадження 1-кп/332/480/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, передати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1