Постанова № 120800966, 05.08.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1165/24 Провадження №-3/613/414/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2024 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2024 року о 09-15 год. у ході рибоохоронного рейду на ринку в м.Богодухів Харківської області було виявлено, що ОСОБА_1 торгувала рибою: товстолоб 2 екз, короп 3 екз., карась сріблястий 10 екз, загальною вагою 14 кг, без документів підтверджуючих законність придбання, збуту водних біоресурсів: товарно транспортна накладна (ТТН), накладна на придбання, ветеринарне свідоцтво (довідка), експертний висновок , чим порушила вимоги ч. 2 ст.7та ст.63 Закону України «Про тваринний світ»,ст. 2 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них»та п. 16, п. 40 «Правил торгівлі на ринках».

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання на 19.07.2024 року, 25.07.2024 року та 05.08.2024 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду була повідомлена. Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії не обов"язкова.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000064 від 22 червня 2024 року, описом-оцінкою об`єктів тваринного світу, виявлених у ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі, відповідно до яких вона переселенка, торгувала живою рибою без документів, щоб заробити собі на життя.

Враховуючи характервчиненого правопорушення,а такожособу правопорушника,яка непрацює,зважаючи навідсутність відомостейпро притягненняїї доадміністративної відповідальностіза аналогічнеправопорушення раніше,враховуючи ступіньйого вини,відсутність обставин,що пом`якшютьта обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1КУпАПта застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Вилучений товар, згідно розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна від 27 червня 2024 року, а саме рибу: товстолоб у кількості двох штук, короп у кількості трьох штук та карася сріблястого у кількості десяти штук, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутим останній.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя