Ухвала суду № 120800370, 05.08.2024, Яремчанський міський суд

Справа № 354/388/24

Провадження № 2/354/253/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

05 серпня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

без участі сторін

розглянувши упідготовчому судовому засіданні взалі суду в м. Яремче питання про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту.

Представник позивача адвокат Наталя Пинчук подала до суду заяву, в якій клопотала про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту до житлового будинку 27 та земельної ділянки (кадастровий номер 2611091201:13:014:0008), які розташовані по АДРЕСА_1 для проходу та проїзду гужовим автомобільним транспортом, через частину земельної ділянки (кадастровий номер: 2611091201:13:013:0045), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив?язку до місцевості.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що між сторонами у справі існує конфлікт щодо встановлення земельного сервітуту. На даний час спір не врегульовано. Відтак, вважає, що потрібно призначити судову земельно-технічну експертизу.

У судове засідання сторони не з`явидися. Представник позивача подала заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони позивача та про повне його підтримання.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у даній цивільній справі, як вбачається зі змісту позовних вимог є встановлення земельного сервітуту для проїзду.

За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

З урахуванням матеріалів справи та змісту письмового клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне поставити експерту запитання, визначені у клопотанні.

Разом з тим, суд зобов`язує сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за вимогами ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні представник позивача адвокат Наталя Пинчук просила доручити проведення експертизи експерту Самулевич Віктору Миколайовичу.

З огляду на це, суд, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України вважає за доцільне проведення судової земельно-технічної експертизи доручити вказаному судовому експерту.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України).

З врахуванням вказаних норм та клопотання позивачки, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.

Керуючись статтями 43, 103-104, 197, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Наталя Пинчук - задовольнити.

Призначити посправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Ворохтянська селищнарада Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті провстановлення земельногосервітуту судовуземельно-технічнуекспертизу навирішення якоїпоставити наступніпитання:

Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту до житлового будинку 27 та земельної ділянки з кадастровим номером 2611091201:13:014:0008, які розташовані по АДРЕСА_1 для проходу та проїзду гужовим автомобільним транспортом, через частину земельної ділянки з кадастровим номером 2611091201:13:013:0045, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту та визначити ширину, довжину, площу земельного сервітуту та прив?язку до місцевості.

Проведення експертизи доручити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, місто Івано-Франківськ, Україна), попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити експерту, у разі необхідності, залучити для проведення у справі судової експертизи фахівців з відповідних галузей знань.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити експерту матеріали справи №354/388/24 (провадження №2/354/253/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області про встановлення земельного сервітуту.

Зобов`язати сторін справи надати на вимогу експерта оригінали документів для звірки з копіями наявними в матеріалах цивільної справи чи інші необхідні документи, при проведенні експертизи на місці, якщо не буде витребувано експертом такі документи, при необхідності, до проведення експертизи з виїздом на місце.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.08.2024.

Суддя: М. В. Остап`юк