Рішення № 120800296, 05.08.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3990/23

Провадження № 2-др/346/17/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву представника відповідача адвоката Репало Олексія Олександровича про відшкодування судових витрат у справі №346/3990/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Рішенням від 24 липня 2024 року позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 1/2 ч. додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 20 364 (двадцять тисяч триста шістдесят чотири) гривні 26 копійок.

Також ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати в розмірі 10 600 (десять тисяч шістсот) гривень на професійну правничу допомогу.

У строк, встановлений законом, представником відповідача адвокатом Репало Олексієм Олександровичем подано заяву про відшкодуваннясудових витрат, в якій останній зазначив, що відповідач під час розгляду справи поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000 грн., яких просить стягнути з позивача на користь відповідача.

Сторони у судове засідання не з?явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.ч.3-4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належні чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За змістом ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: - у разі задоволення позову - на відповідача; - у разі відмови в позові - на позивача; - у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки судом задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, то відповідно до положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати на правничу допомогу, понесені відповідачем, відшкодуванню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - додаткове рішення.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Репало Олексія Олександровича про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Беркещук Б. Б.