Ухвала суду № 120799105, 05.08.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05.08.2024м. ХарківСправа № 922/4397/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 18763/24 від 25.07.2024) про поновлення провадження по справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Вартових Неба, буд. 55-а, м. Харків, 61072) до 1) Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ: 04059243) , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003; код ЄДРПОУ: 14095412) , 3) Фізичної особи - підприємця Кузнецова Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) , 4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (прокурор) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву, в якій просить:

1) визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду та поновити його;

2) визнати незаконним та скасувати п. 59 додатку до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 21.02.2018 №1008/18;

3) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 03.05.2018 №5565-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Кузнецовим Олександром Олександровичем (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №1329;

4) припинити право власності ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 175435763101, зареєстроване на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу від 04.06.2021 №7247 (номер запису про право власності: 42330081);

5) витребувати у ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) на користь Харківської міської територіальної громади нежитлові приміщення цокольного поверху №7-:-13, загальною площею 96,6 кв м, розташовані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням процедури приватизації .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 (суддя Ольшанченко В.І.) позовну заяву керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/4397/21 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Водночас, вказаною ухвалою провадження у справі № 922/4397/21 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18, та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у справі № 925/1133/18 та зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Харківської області про результати розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18.

25.07.2024 до суду надійшло клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 18763/24) про поновлення провадження у справі на тій підставі, що станом на 22.07.2024, згідно з інформацією з офіційного сайту "Судова влада" та Єдиного реєстру судових рішень, справа № 925/1133/18 розглянута 11.06.2024, постанову Великої Палати Верховного Суду у вказаній справі оприлюднено 17.07.2024.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Харківської області Гаєвського А.С. від 31.07.2024, у зв`язку перебуванням судді Ольшанченка В.І. у відпустці на строк більше 50 календарних днів поспіль з моменту виникнення обставин для поновлення провадження у справі, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4397/21 та для її розгляду призначено суддю Кухар Н.М.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 922/4397/21, усунені, суд визнав за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4397/21 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 20 серпня 2024 року о 15:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали господарського суду від 29.11.2021 у цій справі.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

8. З огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне рекомендувати учасникам процесу у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви по суті справи за допомогою поштового/електронного зв`язку та із клопотаннями про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті за їх відсутності за наявними матеріалами (або, за наявності технічної можливості - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

9. Попередити учасників справи, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належать до офіційних і судом залишаються без розгляду.

10. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

11. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.08.2024.

Суддя Н.М. Кухар