Ухвала суду № 120798783, 05.08.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3346/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№3165/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 42 096,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 41 145,57 грн., 3% річних у розмірі 758,22 грн., збитків від інфляції у розмірі 192,61 грн. та судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг до якого приєднався відповідач згідно заяви-приєднання від 05.12.2018, щодо повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.12 ГПК України вказана справа за ціною позову є малозначною.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням того, що дана справа за критерієм ціни позову (до ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд постановляє ухвалу про розгляд справи №916/3346/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3.Встановити відповідачу строк на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 05.08.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець