Ухвала суду № 120798704, 31.07.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 липня 2024 року Справа № 915/1344/23

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міністерства юстиції України,

вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001,

e-mail: vdmk@minjust.gov.ua;

e-mail: vpid@minjust.gov.ua;

до 1. Місцевого благодійного фонду Захист труда,

вул. Фалєєвська, 12, м. Миколаїв, 54000;

2. Миколаївської обласної організація Комуністичної партії України,

вул. Фалєєвська, 12, м. Миколаїв, 54000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комуністична партія України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070;

про визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа №915/1344/23 за позовом Міністерства юстиції України до Місцевого благодійного фонду Захист труда та Миколаївської обласної організація Комуністичної партії України з такими вимогами:

1. Визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, житлового будинку загальною площею 74,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського (вул. Ярослава Мудрого), 5, м. Новий Буг Миколаївської області, укладеного 10.07.2015 між Місцевим благодійним фондом Захист труда (код ЄДРПОУ: 24059951, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000) та Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України (код ЄДРПОУ: 23039039, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000), посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. та зареєстрований за № 1424;

2. Скасувати державну реєстрацію прав Місцевого благодійного фонду Захист труда (код ЄДРПОУ: 24059951, вул. Фалєєвська, буд. 12, м. Миколаїв, 54000) на нерухоме майно, розташоване за адресою вул. Дзержинського (вул. Ярослава Мудрого), 5, м. Новий Буг Миколаївської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 673799448245;

3. Стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подачу позову.

За такими вимогами ухвалою від 27.09.2023 відкрито провадження в даній справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.06.2024, ухвалою суду відкладено засідання на 31.07.2024 о 13:20 год.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Так, з єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 07.05.2024 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №924/971/23, предметом оскарження в якій є договір дарування офісу, укладений між Комуністичною партією України та Благодійною організацією Благодійний фонд Відродження Хмельниччини, і державна реєстрація прав останньої на нього. Підстави оскарження договору у справі №924/971/23 аналогічні підставам оскарження договору дарування адмінприміщення у справі, що розглядається.

За змістом вказаної ухвали, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне вирішити питання щодо належності способу захисту інтересів держави Мін`юстом у подібних правовідносинах. Колегією суддів враховано, що на розгляді в судах усіх інстанцій, як господарської юрисдикції, так і в судах загальної юрисдикції перебуває численна кількість аналогічних справ за позовами Мін`юсту щодо визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації прав. Зазначене також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, зокрема справа №915/1352/23.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2024 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу №924/971/23.

Суд, бере до уваги, що справа №924/971/23 була передана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на розгляд Великої Палати Верховного Суду стосовно застосування норм права щодо обставин, які підлягають дослідженню також і в межах даного провадження.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справи №924/971/23 та №915/1352/23 є подібними, а тому висновок Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи №924/971/23 має значення для правильного вирішення спору у справі № 915/1352/23.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом названої норми, вирішення питання про зупинення провадження у справі обумовлено необхідністю досягнення правової визначеності у правозастосуванні відносно конкретної категорії справ.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку іншої справи.

Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №915/1344/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №924/971/23.

Керуючись статтями 177, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №915/1344/23 зупинити до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №924/971/23.

2. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Миколаївської області про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №924/971/23 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Коваль.