Ухвала суду № 120798663, 05.08.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2024 р. Справа № 914/1871/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області,до відповідача:Приватного підприємства "Фортуна-Бізнес",про:стягнення 71'425,03 грн та зобов`язання повернути земельну ділянку,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з такої підстави.

1.Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням приписів статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету

Незважаючи на вказане, позивач не долучив до позову ані опису вкладення з переліком всіх надісланих відповідачу документів засобами поштового зв`язку, ані доказів доставки позову з додатками до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Позивач зазначив, що оскільки відповідач всупереч вимог частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України не зареєстрував електронного кабінету в ЄСІТС, то він відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України звільняється від обов`язку надсилання відповідачу копії позову з доданими документами.

Суд не погоджується із такими твердженнями позивача, оскільки Господарським процесуальним кодексом України визначено перелік документів, які повинні бути додані до позовної заяви. При цьому приписи частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України мають імперативний характер, що свідчить про обов`язковість надсилання позовної заяви з додатками до моменту звернення до суду з позовом або через електронний кабінет, або засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Суд звертає увагу, що неповідомлення відповідача про звернення із позовною заявою до суду порушує його процесуальні права, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, позбавляє його можливості ознайомитись із змістом заявлених до нього позовних вимог, надати свої заперечення, відзив, пояснення тощо.

Посилання Позивача на приписи статті 42 Господарського процесуального кодексу України та відсутність обов`язку надсилання копій документів стороні застосовується на пізніших стадіях судового процесу. Адже сторона насамперед повинна бути обізнаною з фактом судового провадження, після чого повинна зареєструватися в підсистемі "Електронний суд".

Отже, позивачу необхідно надіслати відповідачу копію позову з доданими до нього документами, докази чого подати суду.

2.Крім того, пунктами 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, позивач ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додані до заяви.

В доповнення суд звертає увагу позивача, що у позовній заяві ним зазначено ціну позову у розмірі 762'481,31 гривень. Однак у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 71'425,03 грн безпідставно збережених коштів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Залишити без руху позовну заяву Дрогобицької міської ради Львівської області до Приватного підприємства "Фортуна-Бізнес" про стягнення коштів та зобов`язання повернути земельну ділянку.

2.Встановити прокурору строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення прокурором зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.