Ухвала суду № 120797908, 05.08.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

05.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2963/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича, м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання договору оренди землі укладеним зі змінами пунктів 8,9,12

у справі за первісним позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича, м. Кривий Ріг

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 161 516,60 грн.

ВСТАНОВИВ

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 161 516,60 грн.

Позов обґрунтований користуванням відповідачем земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:04:226:0036, розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сулеймана Стальського, 2/1а у період з 01.01.2022 по 31.12.2023 за відсутності правових підстав.

Ухвалою суду від 10.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2963/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.07.2024 відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича до Криворізької міської ради про визнання укладеним договору оренди землі № 2023686 від 20.11.2023 зі змінами пунктів 8,9,12.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, як було вказано вище, первісний позов обґрунтований користуванням відповідачем земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:04:226:0036, розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сулеймана Стальського, 2/1а у період з 01.01.2022 по 31.12.2023 за відсутності правових підстав.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 187 ГК України, день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Предмет спору за зустрічним позовом стосується правовідносин сторін, які можуть виникнути після набрання рішенням суду законної сили, тобто, на майбутнє. Будь-яке рішення за зустрічним позовом не впливає і не може вплинути на правовідносини сторін в період з 01.01.2022 по 31.12.2023.

За таких обставин, задоволення судом зустрічних позовних вимог про визнання укладеним договору оренди землі № 2023686 від 20.11.2023 зі змінами пунктів 8,9,12, жодним чином не вплине на правовідносини сторін щодо спірної земельної ділянки, що виникли у період з 01.01.2022 по 31.12.2023.

А отже, первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними. Доводи зустрічного позову жодним чином не спростовують доводів первісного позову, а отже, предмет спору зустрічного позову жодним чином не стосується предмету спору первісного позову.

Той факт, що обидва позови стосуються користування відповідачем земельною ділянкою з кадастровим номером 1211000000:04:226:0036 сам по собі не має наслідком пов`язаність таких позовів.

Частиною 6. ст. 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

А отже, зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича до Криворізької міської ради про визнання укладеним договору оренди землі № 2023686 від 20.11.2023 зі змінами пунктів 8,9,12 слід повернути позивачу за зустрічним позовом.

Згідно ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича до Криворізької міської ради про визнання укладеним договору оренди землі № 2023686 від 20.11.2023 зі змінами пунктів 8,9,12 повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 05.08.2024.

Суддя М.О. Ніколенко