Ухвала суду № 120796847, 05.08.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3960/24

1-кс/583/1206/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №12024200460000624 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року надійшло зазначене клопотання, яке обгрунтовують тим, що до 11.07.2024 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, в ході виконання службових обов`язків була отримана інформація про те, що ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_1 , який пересувається на автомобілеві ВАЗ НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , займається збутом наркотичної речовини канабіс мешканцям м. Охтирка та Охтирського району.

01.08.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проведено обшук автомобіля "ВАЗ-21099 " державний номерний знак НОМЕР_3 , поблизу магазину «Дубрава» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт.

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Власник майна та його захисник, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв від них не надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12024200460000624 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку від 01.08.2024 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суд Сумської області, в автомобілі "ВАЗ-21099 " державний номерний знак НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 12024200460000624 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України арешт на:

-шприц ємністю 2.5 мл з залишками речовини бурого кольору, виявлений під переднім водійським сидіння з правого боку та запаковано до пакету №1;

- мобільний телефон Samsung SM-A10, виявлений на передньому пасажирському сидінні та запакований до спецпакету НПУ WAR 1127866 ;

-грошові кошти у загальній сумі 300 грн. купюрами 100 грн., серії ЕА 8347892 та 200 грн. ЕН 5807901 які запаковано до спецпакету PSP 1265041;

-ноутбук hp mini сірого кольору із зарядним пристроєм запаковано до спецпакету PSP 3249906;

- скляна ємність довжиною 7 см. з гумовою трубкою на верхівці всередині якого нашарування речовини бурого кольору запаковано до паперового конверту №2 ;

-чоловіча барсетка чорного кольору в якій виявлено в передній кишені грошові кошти номіналом 50 грн. серія ФВ 7349694 банківська карта visa АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 банківська карта visa Пумб № НОМЕР_6 та банківська карта visa АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 запаковано до паперового конверту №3;

- техпаспорт свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 01.08.2023 запаковано до спецпакету НПУ WAR 1127705;

- шприци одноразові медичні два штуки ємністю 2 мл. та 3 мл. з нашаруваням речовини бурого кольору, запаковані до паперового конверту №4

- шприц медичний одноразовий ємністю 2 мл. з прозорою речовиною у кількості близько 0.9 мл., запаковано до паперового конверту №5;

- банківська карта credit caro idea bank № НОМЕР_9 , запаковану до спецпакету НПУ WAR 1127708 ;

-порошкова речовина, що загорнута у папір (медичну довідку) запакований до паперового конверту №6;

-пластикова ємність об`ємом 6 мл. з фрагментам медичної вати змоченої прозорою рідиною запакований до паперового конверту №7:

- телефон Samsung чорного кольору у виключеному стані запакований до спецпакету НПУ WAR 1127707 ;

- поліетиленовий пакет з рослинною речовиною у висушеному та подрібненому стані, який запакований до паперового конверту №8 ;

- зв`язка ключів у кількості 5 штук запакований до спецпакету НПУ WAR 1127865;

- автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , з пошкодженнями переднього водійського (бокового) скла та передніх правого та лівого крил, поміщений на стоянку тимчасового тримання транспортних засобів на території Охтирського РВП за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1