Рішення № 120796839, 02.08.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/952/21

2-о/583/131/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Сергієнко С.В.,

Сікун Л.В.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, згідно з яким просить продовжити строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15.07.2022 по справі №575/952/21 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 на максимально допустимий строк дії рішення 2 роки. Клопотання мотивує тим, що 15.08.2024 закінчується строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15.07.2022 по справі №575/952/21 про визнання його двоюрідної сестри ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном сестри. Однак на цей час стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 не покращився, як і раніше вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і опіки, що і стало підставою звернення до суду з цим клопотанням.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено клопотання до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Особа, що подала клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги за клопотанням підтримав, просив їх задовольнити

Представник Органу опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 15.07.2022 по справі №575/952/21, провадження №2-о/575/3/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, у зв`язку з чим встановлено над нею опіку та призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 її двоюрідного брата ОСОБА_1 . Одночасно судом визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили (а.с. 23).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України», «Станєв проти Болгарії», «Штукатуров проти Росії», адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 13.06.2024 №497 ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-26).

Таким чином, враховуючи, що діагноз ОСОБА_2 не змінився, внаслідок чого вона на цей час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог її опікуна, викладених у клопотанні.

Крім того, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 265-268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 15 липня 2022 року по справі №575/952/21, провадження №2-о/575/3/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особа, що подала клопотання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, місцезнаходження: вул. Київська, 1, м. Охтирка, Сумської області, код ЄДРПОУ 04391262.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні С.В. Сергієнко

Л.В. Сікун