Єдиний державний реєстр судових рішень
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С УД ОВ ИЙ Н АК АЗ
"19" липня 2024 р. Номер справи 577/3543/24
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т. А.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши заяву комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу за надані послуги в розмірі 3439 грн. 85 коп.
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України, ст. ст. 526, 611-617 ЦК України, ст. ст. 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено) в солідарному порядку на користь комунального підприємства Теплогарант (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а; код ЄДРПОУ 32325215 рахунок IBAN НОМЕР_1 а АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849), 3439 грн. 85 коп. заборгованості за надані послуги.
2. Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено) в солідарному порядку на користь комунального підприємства Теплогарант (41600, м. Конотоп, вул. Садова, 39а; код ЄДРПОУ 32325215, розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849) 302 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику (стаття 105-1 ч. 5 ЦПК)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ч. 6 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Буток Т. А.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходженнясудового наказуна виконання.Повне найменуванняустанови,підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис ке-рівника ус-танови, під-приємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки__________
_________________________
Судове рішення № 120796800, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3543/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: