Ухвала суду № 120796571, 05.08.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4369/23

Провадження № 2/484/335/24

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та залучення правонаступника

05 серпня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Сотської С.О. про поновлення провадження та залучення правонаступником позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Сотська С.О. звернулась до суду із позовом до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 17.08.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.10.2023 року.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року задоволено клопотання представниці позивачки адвоката Сотської С.О. про витребування від відповідача копії договорів про користування чужими земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), зареєстровані державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг міста Южноукраїнськ від 26.05.2023 року.

Крім того, ухвалою суду від 17.08.2023 року витребувано від позивачки копію довіреності, яка була видана нею на ім?я ОСОБА_3 .

Відповідач 02.11.2023 року надіслав відзив разом з доказами направлення позивачці.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 19.12.2023 року.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року за клопотанням представниці позивачки ОСОБА_4 витребувано від відповідача нотаріально посвідчену довіреність, видану позивачкою на ім?я ОСОБА_3 щодо розпорядження земельною ділянкою від 28.03.2003 року за № 6944.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року у зв`язку зі смертю позивачки зупинено провадження в наданій справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

11.01.2024 року відповідач надіслав витребувані докази.

01.08.2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала клопотання про поновлення провадження в наданій справі та залучення правонаступником позивача ОСОБА_1 , оскільки вона є донькою ОСОБА_2 , після її смерті прийняла спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 15.07.2024 року державним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Сіраченко Т.П., зареєстрованих в реєстрі за №№ 2-556, 2-557, 2-558, належать земельні ділянки з кадастровими номерами 4825481800:01:000:1228, площею 0,0171 га, 4825481800:01:000:1227, площею 1,4312 га, 4825481800:01:000:1226, площею 2,5345 га.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в наданій справі спір стосується визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельними ділянками, які в порядку спадкування перейшли у власність ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості правонаступника позивачки ОСОБА_2 .

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.55,254, 258, 259,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Залучити до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємицю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і визнати її позивачем в наданій справі.

Призначити судове засіданняна 10 вересня 2024 року, 10:00 годинув Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.2ст. 55 ЦПК Україниусі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2024 року.

СУДДЯ: