Постанова № 120796285, 01.08.2024, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1803/24 Провадження № 3/477/1200/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого оператором АЗС ТОВ «КИВ ОЙЛ»,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2024 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1803/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01 липня 2024 року, № 405, та встановлено під час розгляду справи при перевірці діяльності ТОВ «КИВ ОЙЛ», начальником відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області ОСОБА_2 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: під час перевірки 20 червня 2024 року (15:29) в резервуарі №2 (пальне Бензин 95) встановлено розбіжність в кількості пального зазначеного в Х-звіті від 20 червня 2024 (15:29) та фактичному залишку зазначеному в акті зняття залишків ТМЦ від 20 червня 2024 року, а саме надлишок в кількості 163,11 літра (за ціною 51,00 грн. за літр) на загальну суму 8313,61 грн., чим порушено вимоги пункту 12 статті 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

За перевіркою діяльності ТОВ «КИВ ОЙЛ» складено акт від 01 липня 2024 року № 11828/14/29/07/43394464.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно за місцем проживання.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові докази по справі, в тому числі копію акту від 01 липня 2024 року № 11828/14/29/07/43394464 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздробленої торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах та пальним, аналізуючи вищевказане приходжу до висновку що ОСОБА_1 , який є оператором АЗС ТОВ «КИВ ОЙЛ», був порушений порядок проведення розрахунків, у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, за що передбачена відповідальність, передбачена частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Матеріали справи не містять відомостей щодо оскарження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, акту, складеного від 01 липня 2024 року № 11828/14/29/07/43394464, який є належним доказом вчинення адмінінстративного правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко