Ухвала суду № 120796206, 05.08.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/24/24

Справа № 485/241/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф., присяжних Пересунько Л.М., Яковенко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року з Снігурівського районного суду Миколаївської області до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду надійшло відповідне клопотання ОСОБА_1 , у якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, яка хворіє на судинну деменцію та потребує постійного стороннього нагляду. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2022 року ОСОБА_2 визнана недієздатною на два роки, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Оскільки строк дії зазначеного рішення сплив, заявник просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. З матеріалів справи убачається, що вказане клопотання надійшло до Снігурівського районного суду Миколаївської області 29 січня 2024 року. Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року у справі було призначено судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

За висновком експерта судової психіатричної експертизи № 151 від 04 червня 2024 року ОСОБА_2 страждала стійким, хронічним, психічним розладом, набутим слабоумством атеросклеротичною деменцією та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

16 липня 2024 року за розпорядженням Снігурівського районного суду Миколаївської області вказану справу було направлено до найбільш територіально наближеного суду, а саме Березнегуватського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду, через відсутність потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2024 року клопотання було призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 14 год. 05 серпня 2024 року.

Однак 26 липня 2024 року ОСОБА_1 направив до суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 з якого убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, про що 23 липня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) було складено відповідний актовий запис 1824 та видано свідоцтво про смерть.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки особа щодо якої було відкрите провадження за клопотанням її опікуна ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 померла, правовідносини у цій справі не допускають правонаступництва, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст.294, п. 7 ч. 1ст.255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі заклопотаннямОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною закрити у зв`язку з настанням смерті особи, відносно якої вирішується питання про продовження дії рішення про визнання її недієздатною.

Роз`яснити заявнику, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: Л.М.Пересунько

І.М. Яковенко

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2024 року.