Ухвала суду № 120796148, 30.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18150/20

Провадження № 8/127/11/23

УХВАЛА

30 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Туніка Ю.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шлапака В.С.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2022 по справі №127/18150/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2023 провадження у даній справі було зупинено до встановлення правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_6 .

04.04.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області поновлено провадження у даній справі.

16.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тунік Ю.М. подав до суду клопотання про витребування спадкової справи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи клопотання необхідністю залучення до участі у справі нового відповідача, яким є спадкоємець померлого ОСОБА_6 , а також неможливістю сторони позивача самостійно отримати вказані докази.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тунік Ю.М. вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шлапак В.С., а також відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо витребування спадкової справи не заперечували.

Інші учасники у судовезасідання нез`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Представник третьої особи Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. подала клопотання про розгляд справи без участі представника Вінницької міської ради (вх. №ЕП-14285 від 30.07.2024).

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для визначення кола спадкоємців померлого відповідача та залучення їх до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Туніка Ю.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича (вул. Замостянська, буд. 27, м. Вінниця, Вінницька область) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05 серпня 2024 року.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна