Рішення № 12079435, 02.11.2010, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-6225/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Настоящої М.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем 29.11.2003 р. уклали шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Ленінського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 515. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2009 року відносини між ними стали погіршуватися, у звязку зі сварками та скандалами, які виникали на побутовому ґрунті. З липня 2010 р. шлюбні відносини фактично між ними припинені, та вони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, бажає сплачувати аліменти за рішенням суду. Він працює у філії «Металургійний комплекс «ЗАТ «ДМЗ» на посаді дефектоскопіста та отримує заробітну плату у розмірі 2566,00 гривень щомісячно, тому вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Вона працює в ККП «Донецькміськтепломережа» на посаді апаратчика ХВО та отримує заробітну плату у розмірі 1791 гривень, та не має можливості сама забезпечити сина усім необхідним, тому звернулась до суду з цим позовом. Просила суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В попереднє судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в попереднє судове засідання також не зявився, надав суду заяву в кяій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі ј частини від усіх своїх доходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке видано відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Донецька 19.10.2004 р.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Донецька 22.12.2005 р. Згідно довідки Обєднано-квартального комітету № 1 Ленінської районної в м. Донецьку Ради № 411 неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки №88/115728 від 21.07.2010 р., яка видана філією «Металургійний комплекс» ЗАТ «ДМЗ» ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві з 01.02.2007 р. по теперішній час та отримує заробітну плату у розмірі 2565,80 гривень щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуждуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. У зв*язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не меньш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути державне мито у розмірі 51 гривень, а також на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367, 130, 174, 175 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Донецька Донецької області, щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 жовтня 2010 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 банк ГУ УДК у Донецькій області, призначення платежу - Ленінський райсуд м. Донецька-9.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: