Ухвала суду № 120793403, 05.08.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"05" серпня 2024 р. Справа № 363/3918/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.08.2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пужас І.В., заінтересовані особи: ДП «ВК «КРАСНОЛИМАНСЬКА»,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з вказаною скаргою. Вказана скарга надійшла до суду разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги, у якій скаржник зазначає, що процесуальний строк є пропущений з поважних причин,оскільки первісна скарга була подана у строк, передбачений на подання скарги, і після повернення скарги в найкоротші терміни скарга була подана повторно, що свідчить про цілеспрямованість дій скаржника на подання скарги.

Відповідно до ч. 1ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно дост. 447ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Крім того, оскільки Закон не передбачає особливих вимог до скарги на рішення, дії або бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби, яка подається до суду, тому її зміст можна встановити лише за аналогією до вимог інших процесуальних документів.

Скарга подана до суду з додержанням вимогстатей 175, 44 -449 ЦПК України, підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав залишити скаргу без руху, її повернення відповідност. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно дост. 450 ЦПК Українискарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ст. 449 ЦПК Українискаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку є поважними, тому клопотання про поновлення строків слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 127, 433, 447-450ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Поновити скаржнику ОСОБА_1 строк для подання скарги на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пужас І.В., заінтересовані особи: ДП «ВК «КРАСНОЛИМАНСЬКА».

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пужас І.В., заінтересовані особи: ДП «ВК «КРАСНОЛИМАНСЬКА».

Призначити справу до судового розглядуна 13 серпня 2024 року на 09-00 годину.

Копію ухвали надіслати сторонам, повідомивши про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баличева М.Б.