Ухвала суду № 120792287, 05.08.2024, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1771/24

Провадження № 2/177/947/24

У Х В А Л А

05.08.2024 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданої в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області Кривдюк С.В. через систему «Електронний суд» звернувся 01.08.2024 до суду з позовом, діючи в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якому просить суд, поновивши строк позовної давності, витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 2,0 га з кадастровим номером 1221887700:03:001:0978, для ведення особистого селянського господарства, та повернути вказану земельну ділянку Лозуватській територіальній громаді в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; визнати недійсним договір оренди землі від 09.03.2021 № 10, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1221887700:03:001:0978, зареєстрований 10.03.2021 державним реєстратором Криворізької районної державної адміністрації Копійкою І.А., індексний номер рішення 57135704 від 17.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, прокурором не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та третьої особи.

Як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позову надано квитанції про надсилання позову з додатками позивачу Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області та третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Однак, у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, прокурором не надано доказу надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданої в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди, залишити без руху та надати 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити прокурору до електронного кабінету системи «Електронний суд», для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: