Ухвала суду № 120791831, 05.07.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9333/23

(2/199/583/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Буточкіній М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання через канцелярію суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.12.2021 р. на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Унверсал Банк», у сумі 2500 грн. від ТОВ «Авентус Україна» (код ЄДРПОУ 41078230).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивача додав до клопотання, копію адвокатського запиту про звернення до АТ «Унверсал Банк», але ні відповіді, ні доказів фактичного надсилання даного адвокатського запиту не надано.

Доказів, які б свідчили, що представник ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" звертався до АТ «Унверсал Банк» із дотриманням вимог, визначених визначених законодавством суду не надано.

Таким чином, не вбачається підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

05.07.2024