Ухвала суду № 120791178, 02.08.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3278/24

Номер провадження 1-кс/585/1192/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

02 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202402530000055 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202402530000055 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 4202402530000055 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " упродовж вересня-грудня 2021 року вчинили привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт з капітального ремонту спортивної зони для активного відпочинку та занять спортом, із встановленням вуличних тренажерів та елементів воркауту на території ІНФОРМАЦІЯ_3 на загальну суму понад 500 тис. грн.

Під час досудового розслідування, зокрема, встановлено, що24.09.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директор ОСОБА_6 було укладено договір підряду №133 на виконання капітального ремонту спортивної зони для активного відпочинку та занять спортом, із встановленням вуличних тренажерів та елементів воркауту на території ІНФОРМАЦІЯ_5 . Загальна вартість договору складає 7419502 грн та фактично освоєно коштів на суму 3732247 грн. Відповідно до додаткових угод, у зв`язку із форс-мажорними обставинами виконання робіт на об`єкті призупинено та строк дії договору продовжено до 31.12.2024. Тобто вказану вище суму грошових коштів сплачено підряднику за виконані роботи наприкінці 2021 року, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які були сформовані на підставі рахунків про попередню оплату(аванс) та актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, а саме: 27.09.2021-340000 грн., 27.09.2021-1885850,76грн., 28.10.2021-372774,72 грн, 03.12.2021-321901,07 грн, 17.12.2021-284137,50 грн, 28.12.2021-297287,32 та 28.12.2021-230295, 74 грн.

Шляхом вивчення проектно-кошторисної документації та об`єкту будівництва встановлено, що переважна кількість робіт на об`єкті виконана неякісно, а також виявлено внесення до актів КБ-2в завищених об`ємів виконаних робіт, що в свою чергу призвело до безпідставного перерахунку (розтрати) бюджетних коштів на розрахункові рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, а також встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, необхідним є отримання доступу до документів, що стосуються виконання робіт з капітального ремонту спортивної зони для активного відпочинку та занять спортом, із встановленням вуличних тренажерів та елементів воркауту на території ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ). Отримати їх в передбачений чинним законодавством спосіб можливо лише в порядку, передбаченому гл. 15 чинного КПК України.

В судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився, в заяві до суду клопотання підтримав, просив розглядати справу без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 4202402530000055 від 08.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло досуду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного відділу, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих, яким доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4202402530000055 від 08.07.2024, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ донаступних документів відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 )з можливістю ознайомлення з ними, виготовити їх копії та вилучити їх, а саме:

1)договір підряду №133 з додатками до нього;

2) додаткові угоди №1-4 до договору підряду №133 від 24.09.2024

3) тендерну документацію по об`єкту: «Капітальна ремонт спортивної зони для активного відпочинку та занять спортом із встановленням вуличних тренажерів та елементів воркауту на території Липоводолинської спеціалізованої школи І-ІІІ в смт. Липова Долина ».

4) локальний кошторис по об`єкту: «Капітальна ремонт спортивної зони для активного відпочинку та занять спортом із встановленням вуличних тренажерів та елементів воркауту на території Липоводолинської спеціалізованої школи І-ІІІ в смт. Липова Долина».

5) довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), Підсумкових відомостей ресурсів (витрати - по факту), рахунків на оплату, платіжних доручень, складених за договорами підряду№ 133;

6) актів огляду прихованих робіт, складених під час виконання робіт по об`єкту: «Капітальна ремонт спортивної зони для активного відпочинку та занять спортом із встановленням вуличних тренажерів та елементів воркауту на території ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

7) наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду начальника

ІНФОРМАЦІЯ_10 ) посадові обов`язки ОСОБА_5 ;

9)документи листування замовника із підрядником;

10)проектну документацію на виконання робітпо об`єкту: «Капітальна ремонт спортивної зони для активного відпочинку та занять спортом із встановленням вуличних тренажерів та елементів воркауту на території ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

11) загального журналу робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

12) акти на закриття прихованих робіт.

13)робочий проекткошторисної документаціїпо об`єкту:«Капітальна ремонт спортивноїзони дляактивного відпочинку та занять спортоміз встановленнямвуличних тренажерівта елементів воркаутуна територіїЛиповодолинської спеціалізованої школи І-ІІІ всмт. ЛиповаДолина».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1