Ухвала суду № 120790927, 01.08.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/7586/23

2-п/465/44/24

У Х В А Л А

судового засідання

01.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.12.2023 року по цивільній справі №465/7586/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2023 року у цивільній справі №465/7586/23 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» для фізичних осіб від 15.02.2021 року в розмірі 23806,13 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Разом з тим, 29.05.2024 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2023 року. Вказує, що йому не було відомо про дату, час і місце судових засідань, які відбувались по даній справі, у зв`язку з чим був позбавлений можливості під час розгляду даної цивільної справи подати відзив на позов та докази, які мають значення для даної справи. Зазначає також, що ним фактично погасилось тіло кредиту в загальній сумі 16357,42 грн., що підтверджується долученими до заяви доказами. Окрім цього, вказує, що у матеріалах справи відсутні докази про скерування грошових коштів безпосередньо відповідачу, а тому ці обставини необхідно з`ясувати для правильного вирішення спору. Також, відповідач не погоджується з нарахованими сумами процентів, оскільки такі суми є значно завищеними та не можуть братись до уваги. Зазначає, що обставини, які мають значення для справи будуть додаткового обгрунтовані у відзиві на позов у разі скасування заочного рішення та призначення справи в суді першої інстанції до розгляду.

Враховуючи викладене, просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 13.12.2023 та призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Не погоджуючись з поданою заявою, від представника позивача до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та його представник заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали та просили таку задоволити. Окрім того, зазначили, що жодних коштів за вказаним договором відповідач не отримував, а такі перераховувались на рахунок іншої третьої особи юридичної особи «GoIT». Ці докази наявні в розпорядженні позивача. Також пояснили, що наявний в матеріалах справи розрахунок є нечитабельний, проплати, які здійснювались відповідачем відображені не коректно, зокрема 28.08.2021 відповідачем проплачено 1399, 14 грн, а зараховано 1369, 57 грн. та ін.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку відповідача та його представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначається відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення суду він не отримував поштову кореспонденцію від суду, що перешкоджало його явці у судове засідання, подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими заперечуються обставини, викладені позивачем у позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що поштова кореспонденція, яка скеровувалась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача - АДРЕСА_1 , поверталась на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Окрім цього, як встановлено в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 частково сплачувалась заборгованість на користь АТ КБ "Глобус", а саме 15.03.2021 ним сплачено 1369,57 грн., 14.04.2021 - 1369,57 грн., 15.05.2021 - 2739,14 грн., 15.06.2021 - 2700,00 грн., 14.07.2021 - 2700,00 грн., 14.08.2021 - 1340,00 грн., 28.08.2021 - 1399,14 грн. та 15.12.2021 - 2740,00 грн., що підтверджується наданими виписками про сплату грошових коштів.

Суд погоджується з доводами відповідача щодо необхідності надання додаткової оцінки наданому позивачем розрахунку заборгованості, з`ясування обставин отримання чи неотримання відповідачем кредитних коштів та ін.

Відтак, судом встановлено, що обставини, зазначені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2023 та пояснення, які надані в судовому засіданні представником відповідача та відповідачем під час розгляду зазначеної заяви суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.12.2023 року по цивільній справі №465/7586/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 23.10.2024 на 11 год. 30 хв.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2024.

Суддя Марків Ю.С.