Ухвала суду № 120790690, 05.08.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 серпня 2024 рокуСправа № 322/1370/24

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: третя особа:Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Алухтіна Дмитра, буд. 29 , м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69057) Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601)про:відшкодування шкодизавданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

31 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 29500 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, у вигляді суми, сплаченої нею у зв`язку з наданням їй юридичної допомоги, 33135,42 грн. 00 коп. в рахунок компенсації завданої їй моральної шкоди;

- стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати;

- долучити до матеріалів справи та дослідити під час розгляду справи матеріали справи Новомиколаївського районного суду Запорізької області № 322/2038/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача про долучення до матеріалів цієї справи матеріалів справи №322/2038/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП суд визнає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обов`язок подання доказів покладається на сторони та інших учасників справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України), отже позивач не позбавлений можливості отримати зазначені докази та подати їх до суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у цивільній справі № 322/1370/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкодизавданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

3. Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, на 11 вересня 2024 року о 09:30.

5. Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. У задоволенні клопотання представника позивача про доручення до справи матеріалів справи № 322/2038/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП відмовити.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков