Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/2437/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2024 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування садового наказу № 509/2437/24 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 01.05.2024 року
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою проскасування судовогонаказу,посилаючись нате,що 01.05.2024року Овідіопольськимрайонним судомОдеської областівидано судовийнаказ №509/2437/24за заявоюТовариства зобмеженоювідповідальністю"Одеськаобласнаенергопостачальнакомпанія"до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з постачання електричної енергії.
Просить скасувати наказ № 509/2437/24, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є його племінником та категорично не згоден з заборгованістю, тому звернувся з заявою до суду.
Судом встановлено, що на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеськаобласна енергопостачальнакомпанія"винесено судовий наказ від 01.05.2024 року № 509/2437/24, згідно з яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65003, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410) заборгованість за спожиту електричнуенергію в розмірі 17394 (сімнадцять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 09 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 1ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Аналізуючи зазначену норму, приходжу висновку, що правом на подання заяви про скасування судового наказу наділений виключно боржник. Боржником за судовим наказом, який просить скасувати ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , який згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) помер 05.07.2024 року, тобто після часу звернення стягувача до суду з заявою про видачу судового наказу та, відповідно, після видачі судом судового наказу.
Відповідно до ч. 5ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Суд зазначає, що після смерті боржника не пройшло 6 місяців для визначення кола правонаступників боржника, тому заявник не може бути визнаний в установленому законом порядку правонаступником померлого боржника та, відповідно, особою, права та інтереси якої порушені внаслідок винесення судового наказу та яка наділена правом на звернення до суду з такою заявою у даній справі.
Частиною 6статті 170 ЦПК Українипередбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 згідно із вимогами законодавства не наділений правом звертатися до суду з заявою про скасування судового наказу, за яким він не є боржником, подану ним заяву слід повернути без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 проскасування садовогонаказу №509/2437/24виданого Овідіопольськимрайонним судомОдеської області01.05.2024року простягнення з ОСОБА_2 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричнуенергію в розмірі 17394 (сімнадцять тисяч триста дев`яносто чотири) грн. 09 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є. М. Панасенко
Судове рішення № 120790300, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 05.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/2437/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: