Постанова № 120789891, 02.08.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/338/24

Провадження № 3/739/212/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата В/ч НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності: - 23.02.2023 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ст.130 ч.1 КУпАП штраф 17000 з позбавленням права керування транспортним засобами на 1 рік; - 12.11.2023 року старшим сержантом Управління патрульної поліції в Черкаській області за ч. 4 ст.126 КУпАП штраф 20400 грн.; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, - В СТ АН ОВ И В: 29.01.2024 року о 12 год. 14 хв. в м.Новгород-Сіверський по вул.Вокзальна, 92 ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21102 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу газоагалізтора «Drager Alcotest 6820», та огляду в медичному закладі КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ», водій категорично відмовився. Правопорушення вчинив повторно протягом року. У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день і час судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, судовими повістками з рекомендованими повідомленнями. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП може бути розглянута без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №063231 від 29.01.2024 року; копією поставнови Смілянського міськрайонного суду Черкаськоїобласті від23.02.2023року пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1КУпАП,та накладення штрафу у розмірі 17000грн.з позбавленням права керування транспортними засобамина 1рік; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора М505; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №063232 від 29.01.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП; копією постанови серії ЕАТ №8126020 від 12.11.2023 старшого сержанта Управління патрульноїполіції в Черкаськійобласті Зінченка Я.А. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4ст.126КУпАП штраф 20400грн.. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП. Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією частини другої статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 гривень. На підставі викладеного, керуючись 40-1,130, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, та без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура