Рішення № 120789344, 30.07.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 405/9436/23

Провадження № 2/484/903/24

Рішення

іменем України

30.07.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А

за участю секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, в залі суду в м. Первомайську, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

22.12.2023 року ТОВ "Споживчий центр" в особі представника Суржика Ю.В. звернулося до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 20644,00 грн та судові витрати.

В обгрунтування позову вказано, що18.06.2023 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 18.06.2023-100000161 (далі Договір), шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов Договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 13000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 18.06.2023, строком на 42 дні з фіксованою процентною ставкою у розмірі 2,1% за один день користування кредитом. Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 21.12.2023 виникла заборгованість в сумі 20644 грн 00 коп., в тому числі 13000 грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 7644 грн 00 коп. заборгованість по процентам, яку представника позивача просить стягнути на його користь з відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано термін на усунення недоліків.

Ухваалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2024 матеріали справи передано на розгляд Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024 року головуючим у цивільній справі №405/9436/24 визначено суддю Максютенко О.А.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

26.06.2024 від представника відповідача адвоката Бабкової О.С. на адресу суду надійшла відзив, за яким в задоволенні позовних вимог просила відмовити в повному обсязі. В обгрунтування зазначила, що позивачем до позовної заяви не надано жодного доказу, які підтверджували отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі, зазначеному в позові. Розрахунки забогованостей, на які посилається позивач, згідно з усталеною практикою Верховного Суду, не є первинними документами, які підтверджують отримання вказаних кредитів, користування ними, укладення договорів на умовах, які вказані банком в позові, а отже не є належним доказом існування боргу. За своїм змістом розрахунки заборгованостей є складеним банком розрахунковим документом. Доказів отримання грошей позивачем до позову не додано. Крім того, після закінчення строку дії договору 29.07.2023 року (42 дні), позивач не мав правових підстав нараховувати будь-які проценти після закінчення строку дії договору

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2023 року між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 18.06.2023-100000161.

Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 18.06.2023 року та заявки від 18.06.2023 року, які підписані сторонами (в тому числі відповідачем шляхом підписання акцепту пропозиції електронним підписом одноразовим ідентифікатором А942 з фінансового номеру телефону НОМЕР_1 ) та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до умов кредитного договору та заявки позичальнику надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 13 000 грн; фіксована незмінна процентна ставка у розмiрi 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит; розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; строк на який надається кредит 42 днів з дати його надання; строк повернення (виплати) кредиту 29.07.2023 року.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої обов`язки за вказаним договором належним чином не виконав, не сплачує згідно графіку платежі за кредитом та проценти за користування кредитом. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2023 року має заборгованість в сумі 20644 грн 00 коп., в тому числі 13000 грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 7644 грн 00 коп. заборгованість по процентам.

Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, оскільки не погасив заборгованість за кредитом, що є порушенням законних прав ТОВ "Споживчий центр".

Згідно до квитанції про виплату коштів від 18.06.2023 року ТОВ "Споживчий центр" надано, а ОСОБА_1 отримано кредит у розмірі 13 000 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" від 18.06.2023 року, ID платежу: 2328476093, на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ТОВ "Споживчий центр" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому кредитним договором №18.06.2023-100000161 від 18.06.2023 року.

У свою чергу, ОСОБА_1 не повернув своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом з процентами, що підтверджено розрахунком заборгованості за договором.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань станом на 21.12.2023 утворилася заборгованість за договором в сумі 20644 грн 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, на день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачем не виконане.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань згідно умов кредитного договору та порушив умови договору щодо строків сплати кредиту, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 20644 грн 00 коп.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

В силу вимог ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Викладені представником відповідача доводи у відзиві на позовну заяву, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи на підставі досліджених доказів. Відповідачем та його представником не надано суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд визнає, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання порушено майнові права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20644 грн 00 коп., та відповідно позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовна заява подана ТОВ "Споживчий центр" до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" застосовується понижуючий коефіцієнт для обчислення судового збору.

При звернені до суду ТОВ "Споживчий центр" було сплачено 2147 грн 20 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №Ц000017904 від 21 грудня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2147 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України

ухвалив

позов Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр" заборгованість за Кредитним договором №18.06.2023-100000161 від 18.06.2023 року станом на 21.12.2023 року у розмірі 20644 грн 00 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13 000 грн. 00 коп. та заборгованості по процентах в розмірі 7644 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Споживчийцентр" судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості учасників справи:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження за адресою: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 05.08.2024 року.

Суддя: