Рішення № 120789005, 02.08.2024, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/948/24

Провадження №2/443/457/24

РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,87 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛB №070415/146, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №143 від 19.03.1997 року та зареєстрованого 23.05.1997 року в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вибранівській сільській раді за №310.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по материній лінії ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 1,87 умовних кадастрових гектари, належне померлій згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №070415/146 від 23.05.1997. Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На час смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом була її дочка і відповідно матір позивача ОСОБА_2 . Вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини та вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою що її прийняла. Юридично спадкові права вона не оформляла. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на згадану земельну частку (пай), що вона фактично успадкувала після смерті ОСОБА_3 , але юридично не оформила. ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована в с. Вибранівка на час своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент її смерті разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом був позивач. Він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не відмовлявся від неї, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 27.05.2023 позивач звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , але нотаріус відмовив йому у видачі через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що знаходиться на території Вибранівської сільської ради, що належала померлій і є спадковим майном.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.26-27, 28-29), в якому просить розглянути дану справу та винести рішення за наявними в ній матеріалами.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві на позовну заяву просить справу розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності його та позивачки, підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі та призначення справи до судового розгляду (а.с.32), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання заявлених вимог у повному обсязі (а.с.37).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22).

Ухвалою підготовчого засідання від 03.07.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (а.с.33).

Ухвалою судового засідання від 02.08.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.38).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 14.05.2024, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.03.1978 (а.с.9).

Свідоцтвом про смерть від 14.05.2024 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, актовий запис №22 (а.с.10).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 23.05.2024 №195 ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована в с. Вибранівка на час своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Вибранівській сільській раді заповіт від ОСОБА_3 не посвідчувалося. На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею постійно проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_2 , а також онук ОСОБА_1 . ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.11).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77073416 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, актовий запис №21, про що свідчить свідоцтво про смерть від 14.05.2024, видане повторно (а.с.13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради від 23.05.2024 №196 ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована в с. Вибранівка на час своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . У Вибранівській сільській раді заповіт від ОСОБА_2 не посвідчувалося. На момент смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.14).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77073400 після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 12.02.2024 встановлено, що на підставі розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 19.03.1997 № 143 за ОСОБА_3 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,87 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №070415/146, зареєстрований 23.05.1997 за №310 (а.с.16).

27.05.2024 ОСОБА_1 постановою завідувача Жидачівською ДНК відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке він має намір успадкувати (а.с.18).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,87 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради, яке вона успадкувала після смерті її матері ОСОБА_3 , якій це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №070415/146, зареєстрованого 23.05.1997 за №310.

За життя ОСОБА_2 особистого розпорядження не зробила. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті, зокрема і право на згадану земельну часку (пай). З огляду на час смерті ОСОБА_2 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом з спадкодавицею ОСОБА_2 . Фактичних даних щодо заявлення позивачем про відмову від спадщини протягом строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, а також щодо наявності інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину або спадкоємців, які претендували б на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на вказану земельну часку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Ходорів, вул.Грушевського,38 ідентифікаційний код юридичної особи 26269449) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 1,87 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Вибранівської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №070415/146, зареєстрованого 23.05.1997 за № 310, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 05 серпня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів