Постанова № 120788600, 05.08.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/3117/24

Справа № 235/5472/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Абазівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, заступника командира з МПЗ НОМЕР_1 механізованої бригади, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2024 року о 08 год. 30 хв. в м.Покровськ в Донецькій області, по вулиці Прокоф`єва, будинок 111, на перехресті нерівнозначних доріг вулиці Прокоф`єва-провулок Чумацький, водій автомобіля Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем Mersedes Benz, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтвердив обставини правопорушення, що викладені в протоколі.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що рухався по головній дорозі і в цей час в спеціальний транспортний засіб, яким він керував, в`їхав інший автомобіль, що рухався по другорядній дорозі. Від удару його машина також зіткнулася з деревом. Автомобіль отримав механічні пошкодження, він не постраждав.

Суддя, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Пунктом 16.11Правил дорожньогоруху України, затверджених Постановою КабінетівМіністрів України№ 1306від 10жовтня 2001року (далі - Правил), передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме:

- складеним відносно нього 12 липня 2024 року протоколом серії ААД №818745, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- схемою з місця ДТП, яка підписана водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , без зауважень. Механізмом та розташуванням механічних пошкоджень транспортних засобів, що зафіксовано на зворотному боці схеми: транспортний засіб Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 , що є власним транспортним засобом водія, отримав механічні пошкодження: деформовано передній бампер, кришка капоту, переднє праве крило, переднє ліве крило. Спеціалізований транспортний засіб Mersedes Benz (швидка допомога), номерний знак НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження: деформовано передні ліві двері, бокова ліва частина кузова, переднє ліве крило, передній бампер, кришка капоту, бокові праві двері, задні двері. Розбито лобове скло, бокове праве скло задньої двері, передні права та ліва фари, решітка декоративна радіатора. Вказані відомості також підписані ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 без зауважень;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, він 12 липня 2024 року приблизно о 08.29 годині, керуючи автомобілем Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 в м. Покровську по провулку Чумацький, під`їзжаючи до перехрестя провулок Чумацький вулиця Прокоф`єва, біля будинку 109, ввімкнув показник лівого повороту, в напрямку залізничного вокзалу. Праворуч від нього. По головній дорозі рухався автомобіль Mersedes Benz, номерний знак НОМЕР_3 , якому він не надав перевагу в русі, в результаті чого сталось ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які долучені до протоколу на окремому аркуші, відповідно до яких, він 12 липня 2024 року, приблизно о 08.30 годині, керуючи автомобілем Mersedes Benz, номерний знак НОМЕР_3 , їхав з м. Мирноград в с. Новотроїцьке та перевозив двох хворих військових та лікаря. Рухаючись по м. Покровськ по головні дорозі з вулиці Барового в напрямку залізничного вокзалу, під`їзжаючи до перехрестя вулиці Прокоф`єва та провулку Чумацький, виїхав Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 , не надав перевагу в русі та вдарив у ліві двері, після чого не втримавши керування, врізався у дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , що долучені до протоколу на окремому аркуші, в яких останній зазначає, що 12 липня 2024 року приблизно о 08.30 годині рухався на своєму автомобілі Audi A4 B6, номерний знак НОМЕР_4 в м. Покровськ, у напрямку залізничного вокзалу по вулиці Прокоф`єва, по переду нього рухався автомобіль Mersedes Benz, номерний знак НОМЕР_3 , під`їзжаючи до перехрестя провулку Чумацький біля будинку 111, ліворуч рухався автомобіль Kia Sorento, номерний знак НОМЕР_2 , який не надав перевагу в русі автомобілю Mersedes Benz. В результаті чого сталась ДТП.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.16.11 Правил, що і спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан