Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 3/235/3124/24
Справа № 235/5482/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2024 року місто Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білоченківка Гадяцького району Полтавської області, громадянки України, ФОП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.1 ст.164 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
11 липня 2024 року о 12.00 годині, за адресою: м. Покровськ, вулиця Шмідта, будинок 8/10, в магазині «Маяк» ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність, а саме: пиво «Чайка», 0,5 л, за ціною 50 гривень за пляшку, вміст спирту 4,1% та іншими алкогольними напоями згідно протоколу огляду та вилучення , без отримання ліцензії на продаж роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини правопорушення, зазначивши, є підприємцем і здійснює торгівлю продуктами харчування, в тому числі і алкогольними напоями. Ліцензію на торгівлю алкогольними напоями не має, оскільки їх зараз не видають. 11 липня 2024 року також продала алкогольні напої, після чого до неї в магазин прийшли працівники поліції.
Відповідно до ч.1ст.164КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.
Згідно п. 7 ч. 1 ст.7Закону України»«Про ліцензуваннявидів господарськоїдіяльності» від02березня 2015року №222-VIII ліцензуванню підлягають, зокрема, виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".
Відповідно до ст.15Закону України«Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального»від 19грудня 1995року №481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин, а для малих виробників виноробної продукції алкогольних напоїв без додавання спирту: вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується:
- складеним відносно неї 11 липня 2024 року протоколом серії ВАД №219185, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності: роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями, тютюновими виробами;
- протоколом огляду та вилучення від 11 липня 2024 року, відповідно до якого ст. ДОП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Фурсов Д.О., у присутності понятих, в період часу з 13.30 години по 14.00 годину, проведено огляд у приміщенні магазину «Маяк», за адресою: м. Покровськ, вулиця Шмідта, будинок 8/10 та вилучено алкогольні напої: горілка «Хлібний Дар» 25 пляшок, об`ємом 0,5 л; горілка «Житня Сльоза» 20 пляшок, об`ємом 0,5 л; горілка «Прайм» 17 пляшок, об`ємом 0,5 л; коньяк «Азнаурі» 33 пляшок, об`ємом 0,5 л; пиво «Чайка» 108 пляшок, об`ємом 0,5 л; напій «Шейк» 68 пляшок, об`ємом 0,5 л; пиво «Львівське 1715» 9 пляшок, об`ємом 2,25 л; пиво «Тубог» 48 пляшок, об`ємом 0,5 л; пиво «Львівське 1715» 24 пляшок, об`ємом 0,5 л та поміщено на зберігання до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №547);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання зазначає, що є фізичною-особою підприємцем та здійснює господарську діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала продаж алкогольними напоями, не маючи ліцензії;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 11 липня 2024 року приблизно о 12.00 годині в магазині «Маяк», що розташований за адресою: м. Покровськ, вулиця Шмідта, будинок 8/10, придбав дві ж/б пиво «Чайка», 0,5 л, за ціною 50 гривень за пляшку;
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки вона здійснювала провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме алкогольними напоями.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.5 ст.283КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 164, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (розрахунковий рахунок м.Покровськ UA108999980313030106000005648, отримувач коштів Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100,МФО 899998,ЄДРПОУ 37967785,банк отримувача Казначейство України(ЕАП),зконфіскацією продукції, а саме алкогольні напої: горілка «Хлібний Дар» 25 пляшок, об`ємом 0,5 л; горілка «Житня Сльоза» 20 пляшок, об`ємом 0,5 л; горілка «Прайм» 17 пляшок, об`ємом 0,5 л; коньяк «Азнаурі» 33 пляшок, об`ємом 0,5 л; пиво «Чайка» 108 пляшок, об`ємом 0,5 л; напій «Шейк» 68 пляшок, об`ємом 0,5 л; пиво «Львівське 1715» 9 пляшок, об`ємом 2,25 л; пиво «Тубог» 48 пляшок, об`ємом 0,5 л; пиво «Львівське 1715» 24 пляшок, об`ємом 0,5 л, що перебувають на зберіганні в Покровському РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №547).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І. Карабан
Судове рішення № 120788589, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5482/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: