Ухвала суду № 120788497, 05.08.2024, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/1848/23

Провадження №1-кп/225/112/2024

У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2024 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №22023050000001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, громадянки України, особи з інвалідністю ІІ групи, з середньою спеціальною освітою, заміжня, утриманців не маючої, до затримання працюючої табельником станції Фенольна структурного підрозділу «Станція Краматорськ» регіональної філії «Донецька залізниця», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, та

в с т а н о в и в:

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання з підстав, зазначених в ньому.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків , передбачених ч.5ст.194КПК України не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання та вивчивши подане прокурором клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.6ст.194 КПК Україниобов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Дзержинськогоміського судуДонецької областівід 10.06.2024обвинуваченій ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виглядітримання підвартоюнастрок60днів,тобто до 08.08.2024 року включно, та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначеноальтернативний запобіжний захід - заставу врозмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму дляпрацездатних осіб,що складає75700 гривень 00копійок.

ОСОБА_6 11.06.2024 року було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави, у зв`язку з чим діє безстроковий запобіжний захід у вигляді застави. Однак, строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК Україниспливає 08.08.2024.

При вирішенні питання про наявність підстав для продовження строку дії покладених судом обов`язків, необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує обвинуваченій за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених пунктами 1, 2, 3, 5 ч.1ст.177 КПК України, які на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати.

Підставами для продовження раніше покладених судом обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, є те що що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, який становить значну суспільну небезпеку та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення воліна строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

З огляду на невідворотність та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_6 у випадку визнання її винуватою у вчиненні злочину, суд вважає реальним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості обвинуваченої переховуватися від суду.

Суд приймає рішення щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованого їй злочину, який у відповідності до положень ст.12 КК Україниє тяжким злочином, особи обвинуваченої, а також з урахуванням існуючих ризиків, передбачених ч.1 ст.177КПК України та, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, тому суд вважає, що строк дії покладених на обвинувачену обов`язків підлягає продовженню, що є необхідними на даній стадії судового провадження та забезпечить належний розгляд кримінального провадження у встановлені законодавством строки.

Керуючись ст.ст.177,182, 194 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 ухвалою Дзержинськогоміського судуДонецької областівід 10.06.2024 згідно з ч.5ст.194 КПК України- продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 03 жовтня 2024року включно, а саме: прибувати досуду запершою вимогою; невідлучатися знаселеного пункту,де проживає,без дозволусуду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1