Ухвала суду № 120788475, 02.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12043/24

Провадження № 6/127/480/24

У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувшизаяву представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» Топольницького Андрія Йосиповича про виправлення описки в судовому наказі,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника стягувача ТОВ «Енера Вінниця» Топольницького А.Й. про виправлення описки в судовому наказі, виданомуВінницьким міським судом Вінницької області09.05.2024 в цивільній справі №127/12043/24.

Заява мотивована тим, що у тексті судового наказу допущено описку, а саменевірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_1 ».

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/12043/24, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України,судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Враховуючи зазначене суд вважає, що при розгляді питання виправлення описки в судовому наказі слід керуватися відповідними нормами про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

09.05.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ №127/12043/24, яким вирішено «стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 41835359) заборгованість за спожиту електричну енергію відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №90100282 від 06.02.2024, яка утворилась за період з 01.04.2021 по 29.02.2024, у розмірі 6492,97 грн (шість тисяч чотириста дев`яносто дві гривні дев`яносто сім копійок) на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (код ЄДРПОУ 41835359, № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) та 242,24 грн (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) судового збору на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» (код ЄДРПОУ 41835359, № НОМЕР_3 у ВОУ АТ «Ощадбанк»).

Однак, як вбачається з паспорта громадянина України Серія НОМЕР_4 боржник записаний як «Шафорост».

Попри це, при видачі судового наказу судом допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника - « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Вказана описка є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому цю описку слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» Топольницького Андрія Йосиповича про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області при видачі судового наказу від 09.05.2024 у справі №127/12043/24, зазначивши замість невірно вказаного прізвища боржника « ОСОБА_1 », вірне « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.05.2024 в справі №127/12043/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: