Ухвала суду № 120788205, 05.08.2024, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 309/2253/24

провадження № 2/632/558/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

05 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття справи до свого провадження та подальшого руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Хустського районного суду Закарпатської області від 30.04.2023 року, яка набула чинності, по провадженню №2/309/546/24 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивачка просила суд надати їй як матері право на перереєстрацію дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька через неможливість здійснити вказані дії самостійно через третю особу по справі, а також через переїзд позивачки на постійне місце проживання у Закарпатську область та укладення нею шлюбу із ОСОБА_4 на початку 2024 року.

Ухвалою судді від 24.06.2024 року вказана позовна заява була прийнята до провадження та залишена без руху через багаточисленні порушення вимог процесуального закону при її поданні з боку відповідачки.

Вказану ухвалу позивачка отримала 05.07.2024 року. До суду зворотне повідомлення про вручення ухвали надійшло 18.07.2024 року під час знаходження складу суду у частині щорічної відпустки.

З урахуванням строку на поштове відправлення заяви про усунення недоліків строк для усунення недоліків для позивачки закінчився 22.07.2024 року.

В той же час недоліки позовної заяви станом на 05.08.2024 року не усунуті, жодної процесуальної реакції на ухвалу судді з боку сторони позивача не має, а тому суддя вирішує повернути вказану позовну заяву позивачеві через не усунення недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову центр надання адміністративних послуг Хустської міської ради Хустського району Закарпатської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, однак із визначеною підсудністю справи Первомайському міськрайонному суду Харківської області та з виконанням вимог ст.175 ЦПК України при зверненні до суду

Копію ухвали направити позивачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ