Ухвала суду № 120788111, 05.08.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2947/24

Провадження № 2/621/1109/24

Ухвала

Іменем України

05 серпня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2024 року до канцелярії суду, засобами поштового зв`язку Укрпошта, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з наступними вимогами: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований на території Республіки Латвія 29.09.2018 Відділом реєстрації актів цивільного стану Відземесу, актовий запис № 11032L2018.

Позовна заява підписана адвокатом Собко Сергієм Юрійовичем, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

Згідно з положеннями частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до приписів частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до приписів частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

В силу приписів частини 4 статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як вбачається з позовної заяви, в якості додатку зазначено, зокрема Ордер від 26.07.2024, копія Св-ва № 604.

Разом з тим, до позову Ордер від 26.07.2024, копія Св-ва № 604 додано не було, про що свідчить Акт про відсутність вкладень, складений 01.08.2024 діловодом Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , в присутності старшого секретаря суду ОСОБА_4 та секретарів суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який 01.08.2024 було направлено на адресу ОСОБА_7 .

Так, всупереч вимог частини 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не надано визначених приписами частини 4 статті 62 Цивільного процесуального кодексу України документів, які підтверджують повноваження адвоката Собко Сергія Юрійовича на підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_7 є адвокатом з яким ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги, чи надано довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Таким чином, адвокатом Собко С.Ю. не підтверджено повноваження на представлення інтересів позивача при зверненні до суду з позовною заявою та не надано документів на підставі яких суд мав би можливість встановити наявність договірних відносин між ОСОБА_1 та адвокатом Собко С.Ю., та наявність повноважень у адвоката діяти від імені позивача..

Так, позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана і подана до суду адвокатом Собко С.Ю., як особою, якою не підтверджено повноважень на вчинення таких дій, а відтак особою яка не має права на її підписання.

Відповідно до пункту1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно вимог частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу.

Враховуючи,що позовнузаяву відімені позивача ОСОБА_1 підписано адвокатом Собко С.Ю., повноваження якого на підписання позову до позовної заяви не додано, суд вважає, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до вимог частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75,177,185,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано05.08.2024.

Суддя: