Ухвала суду № 120786924, 26.07.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/702/24

Провадження № 2/302/248/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

26.07.2024 року смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцереєстрації заадресою: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опікита піклуванняПилипецької сільськоїради Закарпатської області (ЄДРПОУ 04350843, адреса місцезнаходження с.Пилипець, буд.75, Хустського району Закарпатської області), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пилипецької сільської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому позивачка просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 23.06.2003, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 4000 гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.06.2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 302/702/24 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням сторін.

02.07.2024 року та 08.07.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гренджа В.Ю. подано до суду письмові заяви, в яких представник позивача просить позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені статтею 257 ЦПК України, позивачці зрозумілі (а.с.39.41).

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилися, проте до суду подано заяву представника позивача, в якій просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, та у разі визнання відповідачем позову, ухвалити судове рішення в підготовчому судового засіданні. Розгляд справи просить провести без участі позивачки та її представника. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утриманні доньки ОСОБА_3 просить залишити без розгляду (а.с.41).

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду 02.07.2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано письмову заяву, датовану 18.06.2024 року, про визнання позову та у поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги він визнає у повному обсязі, згідний на позбавлення батьківських прав, наміру повертатися до дитини та дружини, не має. Розгляд справи просить провести за його відсутністю (а.с.40).

В підготовче судове засідання представник третьої особи: Органу опіки та піклування Пилипецької сільської ради Закарпатської області не з`явився, був повідомлений судом про день та час його проведення своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, заяв, доповнень, клопотань на адресу суду не подано.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача без участі осіб, та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи № 302/702/24, вивчивши подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гренджа В.Ю. заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів, та заяву відповідача ОСОБА_2 про визнання позову в частині позбавлення батьківських прав суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гренджа В.Ю., про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи №302/702/24 (провадження №2/302/248/24), вивчивши подану до суду письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гренджа В.Ю. та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, ОСОБА_1 подано заяву про залишення її позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 без розгляду, що є законним правом позивача, тому суд приходить до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою позивача у зв`язку з наявністю наведених правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Гренджа В.Ю. - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Пилипецької сільської ради Закарпатської області в частиністягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити без розгляду за заявою позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО