Рішення № 120786851, 02.08.2024, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № Справа № 530/999/24

Номер провадження 2/530/383/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого суддіСитник О.В.,

за участю секретаря судового засідання- Стрілець Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зіньківського районного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТоваристваз обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що09 березня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14611-03/2023.

03.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023.

27.10.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Стар Файненс Груп» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»укладено Договір факторингу № 27122023-2 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги Відповідача в сумі 19500 грн.00 коп., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;0 грн. - сумазаборгованості за пенею.

Крім того, 21 лютого 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВЕНТУС Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6391887.

24.11.2023 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги Відповідача в сумі 1338 грн. 98 коп., з яких: 496,02 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 842 грн. 96 коп. - сума заборгованості за відсотками;0 грн. - сумазаборгованості за пенею.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором №14611-03/2023 в розмірі 19500 грн.00 коп.,

за кредитним договором №6391887в розмірі 1338 грн. 98 коп.,

а всього 20838 грн. 98 коп.

Ухвалою від 15.07.2024 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно дост. 280 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1 згідно відповіді з Опішнянської селищної ради зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.55), але в судове засідання, призначене на 02.08.2024 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією на адресу за місцем його реєстрації, судова повістка повернулась до суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належним повідомленням та відповідає правовій позиції викладеної в постанові КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23), причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://zn.pl.court.gov.ua/sud1607.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На момент розгляду справи суду не було надано відповідачем жодних відомостей щодо зміни його місця проживання/перебування.

У відповідності до приписів ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як встановлено ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Таким чином, на підставі вищевикладених приписів ст.ст.128,130-131 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином.

Відповідач з відзивом на позов до суду не звертався. Заяв, клопотань та заперечень суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що

09 березня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія Інвеструм" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14611-03/2023. (а.с.7-11).

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 договору позики.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 кредитного договору товариство надає клієнтуфінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткійта зрозумілій форму отримав інформацію, передбаченуч.2 ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулюванняринківфінансових послуг2, а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про захист персональних даних» (п.п.1.7.п.1договору).

Підписанням кредитного договору відповідачпідтвердив, що він ознайомивсяз наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками в електронномувиглядів особистому кабінеті, ознайомився з усімайого умовами. Приймаючиумови кредитного договору, відповідач також підтвердив, що умовидоговору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потребта фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розумінняпозичальником суті фінансової послугибез нав`язування її придбання.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст.641,644 ЦКна укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

03.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023 (а.с.13-15).

27.10.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Стар Файненс Груп» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»укладено Договір факторингу № 27102023 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.16-18).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги Відповідача в сумі19500 грн.00 коп. (а.с.19).

24.03.2023 між ТОВ «АВЕНТУС Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір № 6391887.(а.с.23-27).

Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача.

24.11.2023 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС Україна» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»укладено Договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС Україна» передає (відступає) ТОВ«ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.(а.с.29-31).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24112023 від 24 листопада 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги Відповідача в сумі1338,98 грн. (а.с.32-33).

Відповідно дост. 3 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договірце домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимст.12 цього Законує оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Так, у Договорі оферти зазначено, що Клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення.

Порядок отримання кредитних коштів є наступним: вибирається сума коштів, як позичальник бажає взяти у кредит та строк на який береться такий кредит; оформлюється заявка; обирається персональний логін і пароль для входу в Особистий Кабінет, при підписанні документів на телефонний номер Клієнта направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, який Клієнт зобов`язаний ввести на веб-сторінці, електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи Клієнта, при цьому, Сторони домовилися, що всі документи щодо надання Кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором; проводиться погодження та перевірка банківської карти; у разі прийняття рішення про отримання кредиту Клієнт ознайомлюється з індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту в Особистому Кабінеті, у разі згоди із запропонованими умова кредитування. Клієнт підписує індивідуальну частину договору за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора; отримуються кошти на розрахункову карту позичальника.

Тобто, укладання угоди без заповнення Заявки Клієнтом є неможливим.

Відповідно до вищенаведеного, суд дійшов висновку, що без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, Кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були би перераховані відповідачу.

Аналогічний висновок викладено в Постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року, по справі 127/33824/19.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідност.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.516 ЦК України- заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до змісту ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Як передбаченост.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредити, у результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 20838 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості, які відповідачем не спростовані.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положеннямст. 617 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами та договорами позики, не виконав, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставіст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,259,263,279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором №14611-03/2023 в розмірі 19500 грн. 00 коп., за кредитним договором №6391887 в розмірі 1338 грн. 98 коп., а всього 20838 (двадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товаристваз обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім)гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщоповне рішення не було вручено у день його проголошення або складення позивачмає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст.265 ЦПК України:

ПозивачТовариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

СуддяО. В. Ситник