Ухвала суду № 120786834, 03.08.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1682/23

Провадження № 1-кс/459/1114/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП України старшого лейтенанта ОСОБА_6 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за №12023141150000453 від 02 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.

В обґрунтуванняклопотання зазначив,що ОСОБА_4 з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території міста Червоноград, Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого здійснював фасування для зручності розставляння «закладок» фасованого наркотичного засобу та незаконне зберігання з метою незаконного збуту іншим особам, використовуючи програмне забезпечення для обміну даними «Telegram» наркотичний засіб, обіг якого заборонено «метадон», за місцем проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_3 .

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізовуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного збагачення від збуту наркотичних засобів, 20 грудня 2024 року приблизно о 13 годині 11 хвилині отримав грошові кошти в сумі 564 гривні на мобільний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_7 , в подальшому відправив фотографію в програмне забезпечення для обміну даними «Telegram» з місцем де знаходиться наркотичний засіб, після чого ОСОБА_7 забрав з труби лавочки по вулиці Івасюка, 23, третього під`їзду в м. Червонограді згорток клейкої стрічки у якій знаходився наркотичний засіб «Метадон» масою 0,1806 грам.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів на території міста Червоноград Львівської області в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, після чого здійснював фасування для зручності розставляння «закладок» фасованого наркотичного засобу та незаконне зберігання з метою незаконного збуту іншим особам, використовуючи програмне забезпечення для обміну даними «Telegram», за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_4 . 02.08.2024 працівниками Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області в ході обшуку виявлено та вилучення наркотичний засіб, обіг якого заборонено «метадон».

Також слідчий зазначив у клопотанні про те, що 02 серпня 2024 року ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та 02.08.2024 станньому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У підсумку слідчий стверджує, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: 1) переховуватись відорганів досудовогорозслідування тасуду,усвідомлюючи проможливе йогопритягнення докримінальної відповідальностіпозбавлення воліна строквід 6до 10років ізконфіскацією майна,що можестимулювати йогодо втечі;2)вчинити іншекримінальне правопорушення,оскільки ранішепритягувався докримінальної відповідальностіта неодноразовозбував наркотичнізасоби,що випливаєіз матеріалівкримінального провадження;3) незаконно впливати на свідків.

Прокурор клопотання підтримав, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний та його захисник вважають підозру частково обґрунтованою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, зокрема цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», вважаю, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним таких злочину.

Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: рапорт оперативних служб, заяви ОСОБА_7 , протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, висновок експертизи, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол ідентифікації грошових купюр, протокол огляду покупця, протокол огляду грошових коштів, протоколи огляду місця події в ході яких вилучено наркотичні речовини, протокол обшуку, протокол затримання в порядку статті 208 КПК України та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміновані діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінальних правопорушень; неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності; перебуває на обліку у лікаря нарколога, як наркозалежна особа, у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Тому клопотання слід задовольнити.

Посилання сторони захисту на відсутність належних доказів, які вказують на вину підозрюваного, спростовуються наведеними вище обставинами, які обгрунтовують підозру у вчиненні інкримінованих діянь.

Що стосується стану здоров`я підозроюваного, то оцінюючи представлені стороною захисту документи по стану здоров`я ОСОБА_4 , суд не вбачає ознак важких форм захворювання у підозрюваного. Перебування ОСОБА_4 в умовах ізоляції, в тому числі, забезпечить відповідне та належне спостерігання за його станом здоров`я у випадку його погіршення.

При цьому, у відповідності до ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити підозрюваному заставу у 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240,00 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 02 серпня 2024 року по 30 вересня 2024 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставуу розмірі80прожиткових мінімумівдля працездатнихосіб,що становить242240(двістісорок двітисячі двістісорок)грн.00коп,яка можебути внесенаяк самимпідозрюваним,так ііншою фізичноюабо юридичноюособою (заставодавцем). (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ. Рахунок отримувача: UA598201720355219002000000757.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1