Ухвала суду № 120785821, 02.08.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7649/23

Провадження № 2/361/1407/24

02.08.2024

У Х В А Л А

02 серпня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого суддіРадзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження із власної ініціативи виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа.

03червня 2024року заочнимрішенням Броварськогоміськрайонного судуКиївської областіпозов задоволено,суд вирішив:Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія заборгованість за спожиту електричну енергію за договором №400827215 від 01 січня 2019 року 71445 (сімдесят одну тисячу чотириста сорок п`ять) грн. 60 коп., що виникла в період з червня 2021 року по травень 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

У резолютивній частині допущена описка у написанні суми стягнутої заборгованості, а тому вказана описка повинна бути виправлена.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню, а описка виправленню.

Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Таким чином вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно ч. 1 ст.260 ЦПКУкраїни ухвала,що викладаєтьсяокремим документом,складається з: 1)вступної частиниіз зазначенням: а)дати імісця їїпостановлення; б)найменування суду,прізвища таініціалів судді(суддів); в)імен (найменувань)учасників справи; 2)описової частиниіз зазначеннямсуті клопотаннята імені(найменування)особи,яка йогозаявила,чи іншогопитання,що вирішуєтьсяухвалою; 3)мотивувальної частиниіз зазначенняммотивів,з якихсуд дійшоввисновків,і закону,яким керувавсясуд,постановляючи ухвалу; 4)резолютивної частиниіз зазначенням: а)висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Таким чином, із вищевказаної норми не вбачається вимог до складання процесуального документу із зазначення особистих мобільних телефонів сторін та учасників справи у змісті ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку урезолютивній частині заочногорішення Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 03червня 2024року,зазначити вірно:Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія заборгованість за спожиту електричну енергію за договором № 400827215 від 01 січня 2019 року 20893 грн. 10 коп., що виникла в період з червня 2021 року по травень 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київська обласна енергопостачальна компанія судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.